Mostrar registro simples

dc.contributor.advisorHedlund, Alexandre Nicolettipt_BR
dc.contributor.otherUniversidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Agrárias. Curso de Especialização em Direito Ambientalpt_BR
dc.creatorMendes, Gustavo Florpt_BR
dc.date.accessioned2024-11-22T13:05:06Z
dc.date.available2024-11-22T13:05:06Z
dc.date.issued2020pt_BR
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/1884/93373
dc.descriptionOrientador: Prof. Dr. Alexandre Nicoletti Hedlundpt_BR
dc.descriptionTrabalho de Conclusão de Curso (especialização) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Agrárias, Curso de Especialização em Direito Ambientalpt_BR
dc.descriptionInclui referênciaspt_BR
dc.description.abstractResumo: A "correção" de decisões judiciais pelo Poder Legislativo (reversão jurisprudencial) é tema de estudo em países como Estados Unidos da América, onde alguns casos já foram devidamente documentados. No Brasil o tema ainda é incipiente. Nesse sentido, esse trabalho procura identificar, por meio de pesquisa de caráter exploratório, abordagem qualitativa, por meio de procedimento de análise de documentos e revisão bibliográfica, se houve esse tipo de movimento quando da promulgação da Emenda à Constituição n. 96/2017, após o julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 4983 pelo Supremo Tribunal Federal, que proibiu a prática da vaquejada em todo o território brasileiro. É identificado que o Poder Legislativo agiu deliberadamente para reverter a decisão do Supremo Tribunal Federal, além disso, também é identificado que outras práticas proibidas também pelo STF, como a farra do boi e briga de galos podem vir a ser novamente permitidas pelo mesmo mecanismopt_BR
dc.description.abstractAbstract: The "correction" of judicial decisions by the Legislative Branch (jurisprudential reversal) is a subject of study in countries such as the United States of America, where some cases have already been properly documented. In Brazil, the theme is still incipient. In this sense, this work seeks to identify, through exploratory research, a qualitative approach, through a procedure of document analysis and bibliographic review, if there was this type of movement when the Amendment to Constitution of Brazil No. 96/2017 was promulgated, after the judgment of Direct Action of Unconstitutionality n. 4983 by the Supreme Court of Brazil, which prohibited the practice of vaquejada throughout Brazil. It is identified that the Legislative Power acted deliberately to reverse the decision of the Supreme Court, in addition, it is also identified that other practices also prohibited by the Supreme Court, such as the ox spree and cockfighting may be allowed again by the same mechanismpt_BR
dc.format.extent1 recurso online : PDF.pt_BR
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.languagePortuguêspt_BR
dc.subjectCrimes contra o meio ambiente - Legislaçãopt_BR
dc.subjectJuízes - Decisõespt_BR
dc.subjectDireito ambientalpt_BR
dc.titleCorreção de decisões judiciais pelo Poder Legislativo : A PEC da Vaquejadapt_BR
dc.typeTCC Especialização Digitalpt_BR


Arquivos deste item

Thumbnail

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples