• Entrar
    Ver item 
    •   Página inicial
    • BIBLIOTECA DIGITAL: Trabalhos de Graduação
    • Ciências Jurídicas
    • Ver item
    •   Página inicial
    • BIBLIOTECA DIGITAL: Trabalhos de Graduação
    • Ciências Jurídicas
    • Ver item
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    Coisa julgada e preclusão sobre questão incidental : diálogo entre os sistemas jurídicos anglo-saxão e brasileiro

    Thumbnail
    Visualizar/Abrir
    LEONARDO HAMILKO SILVEIRA.pdf (1.494Mb)
    Data
    2024
    Autor
    Silveira, Leonardo Hamilko
    Metadata
    Mostrar registro completo
    Resumo
    Resumo: Propõe-se o presente trabalho a tratar da coisa julgada no direito brasileiro e no direito comparado, mais especificamente sob a ótica do desenvolvimento do instituto no common law, com a figura do estoppel, de forma a analisar como a coisa julgada difere entre os sistemas no que tange aos seus limites objetivos, é dizer, o objeto passível de ser abrangido pela coisa julgada e aos seus limites subjetivos, é dizer, quem pode ser atingido, seja para ser beneficiado seja para ser prejudicado, pela coisa julgada. A partir da análise de como se deu o desenvolvimento da doutrina do estoppel no direito comparado que, no caso do common law, em muito se dá através de decisões da Suprema Corte dos Estados Unidos ou dos Estados do país norte-americano, farse- á uma delineação de como funciona a coisa julgada no direito brasileiro, passando pelo Código de Processo de 1973 e chegando ao atual Código de Processo Civil, datado de 2015. Propor-se-á, então, possíveis mudanças ou entendimentos aplicáveis ao instituto da coisa julgada no direito pátrio para, possivelmente, aproximá-la do que há em outros ordenamentos.
     
    Abstract: This work has as its objective to take up the subject of res judicata in Brazilian law and compared law, common law, with the figure of estoppel, in order to analyze how res judicata differs between the systems regarding its objective limits, that is, the object that res judicata can encompass and its subjective limits, that is, who can be affected, whether to be benefited or prejudiced, by res judicata. From the analysis of how the doctrine of estoppel developed in compared law, which, in the case of common law, largely occurs through decisions by the United States Supreme Court or the Supreme Courts of the States from the north American country, an outline will be made of how res judicata operates in Brazilian law, going through the 1973 Civil Procedure Code and reaching the current Civil Procedure Code, dated 2015. Possible changes or understandings applicable to the institute of res judicata in Brazilian law will then be proposed to possibly align it more closely with other legal systems.
     
    URI
    https://hdl.handle.net/1884/95785
    Collections
    • Ciências Jurídicas [3569]

    DSpace software copyright © 2002-2022  LYRASIS
    Entre em contato | Deixe sua opinião
    Theme by 
    Atmire NV
     

     

    Navegar

    Todo o repositórioComunidades e ColeçõesPor data do documentoAutoresTítulosAssuntosTipoEsta coleçãoPor data do documentoAutoresTítulosAssuntosTipo

    Minha conta

    EntrarCadastro

    Estatística

    Ver as estatísticas de uso

    DSpace software copyright © 2002-2022  LYRASIS
    Entre em contato | Deixe sua opinião
    Theme by 
    Atmire NV