Monólogos sem justificação: um estudo da discussão sobre o aborto no portal e-Cidadania
Resumo
Tendo como aporte teórico as noções de participação política e de democracia deliberativa o presente artigo propõe um análise dos comentários em um dos eventos promovidos pelo portal e-Cidadania, do Senado brasileiro. Os eventos do portal, de maneira geral, têm baixo engajamento dos usuários, com poucos fóruns fornecendo picos de participação. Por conta disso foi selecionado para análise o evento com mais engajamento nos primeiros sete meses de 2016, o qual tratava de um projeto para a regulamentação do aborto no país. Do total de 1238 comentários foi selecionada uma amostra não-aleatória de 300 unidades de análise. As participações dos internautas foram observadas a partir de cinco critérios de deliberatividade: inclusividade, provimento de razões, reciprocidade, respeito mútuo e orientação para o bem comum. Os resultados apontaram para uma baixa interação entre os usuários, que acabavam por apenas expor suas opiniões sem levar em conta os argumentos trazidos pelos outros membros da discussão. Além disso a maioria das participações, apesar de respeitosa, não apresentou justificações para o seu posicionamento. Entre as que apresentavam predominou a mobilização de produtos midiáticos e de trechos da legislação brasileira e de outros países. Para o último critério, a orientação para o bem comum, verificou-se a predominância de orientação para um grupo específico, neste caso considerado as mulheres (entre os favoráveis à regulamentação do aborto) ou os fetos (entre os contrários ao projeto).