(Im)polidez no debate político : uma análise linguístico-pragmática interacional entre os candidatos do segundo turno das eleições de 2022

Abstract

Resumo: Investigamos nesta dissertação as estratégias argumentativas de impolidez entre os candidatos Luiz Inácio Lula da Silva e Jair Messias Bolsonaro durante um debate do segundo turno das eleições presidenciais brasileiras de 2022. Analisamos um bloco de debate para compreender como a impolidez se manifesta no discurso político e influencia a construção das imagens públicas dos candidatos. Exploramos o contexto político fervoroso do segundo turno das eleições como cenário para compreender nuances da impolidez nas respostas dos líderes políticos em um momento crucial da disputa eleitoral. Verificamos também como a impolidez pode estar associada a características individuais e experiências profissionais dos candidatos, moldando suas estratégias retóricas de persuasão. Na busca do objetivo principal são delineados objetivos específicos, incluindo a investigação das estratégias linguísticas de impolidez no discurso político, a influência dos papéis interlocutórios na gestão da imagem pública e o uso da impolidez como forma de promover atos específicos diante do público, como retóricas populistas ou evasão de respostas. Para a análise, destacamos a relevância da Teoria da Polidez de Brown e Levinson (1978/1987) para a compreensão das interações sociais, assim como a pertinência da consideração do contexto como parte integrante das estratégias de impolidez da abordagem de Culpeper (1996, 2005, 2011, 2016). Dentre os resultados da análise, ficou evidente que Bolsonaro adota uma postura mais rude e agressiva, enquanto Lula se expressa de maneira mais direta e séria. Essas escolhas linguísticas são influenciadas por suas trajetórias políticas e buscam conquistar diferentes segmentos da sociedade. Também exploramos a eficácia da impolidez no discurso político, mostrando que Bolsonaro utiliza estratégias off-record para evitar responsabilidades decorrentes de sua retórica controversa. Além disso, a análise destacou a complexidade da impolidez no cenário político, com sobreposições e emergência de outras estratégias ao longo da análise. Com os resultados, verificamos a necessidade de ampliar o corpora de estudos sobre impolidez no discurso político, para uma compreensão mais abrangente das dinâmicas discursivas nesse campo.

Abstract: In this dissertation, we examine the argumentative strategies of impoliteness employed by candidates Luiz Inácio Lula da Silva and Jair Messias Bolsonaro during a debate in the second round of the 2022 Brazilian presidential elections. We analyzed a block of the debate to understand how impoliteness manifests itself in political discourse and influences the construction of the candidates' public images. We explored the passionate political context of the second round of the elections as a framework for understanding the nuances of impoliteness in the responses of political leaders at a critical moment in the electoral campaign. We also investigate how impoliteness can be associated with candidates' individual characteristics and career experiences, shaping their rhetorical strategies of persuasion. In pursuit of the main objective, specific objectives are outlined, including the examination of the linguistic strategies of impoliteness in political discourse, the influence of interlocutory roles in the management of public image and the use of impoliteness as a way of promoting specific performances in front of the public, such as populist rhetoric or evasion of responses. In carrying out the analysis, we emphasize the relevance of Brown and Levinson's Theory of Politeness (1978/1987) for understanding social interactions, as well as the relevance of considering context as an integral part of the impoliteness strategies of Culpeper's approach (1996, 2005, 2011, 2016). The analysis found that Bolsonaro adopts a more rude and aggressive stance, while Lula is more direct and serious. These linguistic choices are influenced by their political backgrounds and seek to win over different segments of society. We also explored the effectiveness of impoliteness in political discourse, showing that Bolsonaro uses off-record strategies to avoid responsibility for his controversial rhetoric. In addition, the analysis highlighted the complexity of impoliteness in the political scenario, with overlapping and further strategies emerging throughout the analysis. The results show that there is a need to expand the corpora of studies on impoliteness in political discourse in order to gain a more thorough understanding of the discursive dynamics in this sphere.