Fertilizantes nitrogenados no capim Mombaça (Panicum maximum)

Abstract

Resumo: A reconstrução da fertilidade do solo é uma das alternativas para a recuperação da das pastagens em degradação no Cerrado brasileiro. De todos os nutrientes, destacase o Nitrogênio, que é o grande responsável pela recuperação dessas áreas. No entanto, há diversas fontes nitrogenadas de fertilizantes e a escolha da mais vantajosa nem sempre é fácil, pois impactam a pastagem e o manejo. Diante disso, teve-se como objetivo no presente trabalho estudar a resposta do capim Mombaça (Panicum maximum) a diferentes fontes de Nitrogênio, a fim de verificar qual delas melhor responde aos parâmetros avaliados. O experimento foi realizado no município de São João da Paraúna-GO. Foi utilizado delineamento experimental em blocos casualizados, com 4 repetições. Foi utilizada, em outubro e novembro de 2018, dose de adubação em cobertura de 100 kg de Nitrogênio por hectare. Os tratamentos consistiram na utilização de 3 diferentes fontes de N, sendo Ureia comum (45% de N), Ureia protegida (46% de N) e Sulfato de Amônio (21% de N), e um tratamento sem adubação em cobertura (testemunha). Foi realizada somente uma aplicação de N em cobertura a lanço. Os seguintes parâmetros foram avaliados: altura de planta, diâmetro de folha, número de perfilhos, matéria verde e matéria seca. Todos os parâmetros foram influenciados pela adubação nitrogenada no capim Mombaça. O diâmetro da folha e número de perfilhos não foram influenciados pela fonte de Nitrogênio. A altura da planta, matéria verde e matéria seca apresentaram diferença entre as fontes nitrogenadas. Nestes parâmetros, a Ureia protegida teve desempenho melhor que a Ureia comum, mas teve desempenho semelhante ao Sulfato de Amônio. O emprego da Ureia protegida na adubação do capim Mombaça proporciona uma série de vantagens econômicas e de manejo em relação ao Sulfato de Amônio que devem ser consideradas

Abstract: Soil fertility reconstruction is one of the alternatives for the recovery of degraded pastures in the Brazilian Cerrado. Of all the nutrients, Nitrogen stands out, which is responsible for the recovery of these areas. However, there are several nitrogen sources of fertilizers and the choice of the most advantageous is not always easy, as they impact on pasture and management. Therefore, we aimed to study the response of the Mombasa grass to different Nitrogen sources, in order to verify which one best answers the parameters evaluated. The experiment was carried out in the municipality of São João da Paraúna-GO. A randomized complete block design was used, with 4 replicates. A fertilization dose was used in the coverage of 100 kg of Nitrogen per hectare. The treatments consisted of the use of three different N sources, being common Urea (45% N), protected Urea (46% N) and Ammonium Sulphate (21% N), and a treatment without cover fertilization. Only one application of N was applied to the heap. The following parameters were evaluated: plant height, leaf diameter, number of tillers, green matter and dry matter. All parameters were influenced by Nitrogen fertilization in the Mombasa grass. The leaf diameter and number of tillers were not influenced by the nitrogen source. The height of the plant, green matter and dry matter presented differences between the nitrogen sources. In these parameters, the protected Urea had better performance than the common Urea, but had similar performance to the Ammonium Sulfate. The use of protected Urea in the fertilization of the Mombasa grass provides a series of economic and management advantages over the Ammonium Sulphate that should be considered