O sintagma nominal com argumentos genitivos : o caso do pronome francês

Abstract

Resumo: Este trabalho apresenta uma descrição das relações entre o pronome francês en e os constituintes no grupo nominal (NP), i.e., uma descrição do en genitivo, com foco em NPs nucleados por nomes concretos e deverbais. Nosso propósito é apresentar os critérios e as restrições da pronominalização em en a partir de uma bibliografia de base gerativa, sobretudo dos trabalhos de Milner (1982) e de Kupferman (1991, 2004). Deste modo, assumimos que en poderá pronominalizar somente um sintagma preposicional (PP) introduzido pela preposição de que seja argumento do nome núcleo. Para os nomes deverbais, a extração do genitivo objetivo em en dependerá da leitura aspectual do NP, que deverá ser eventivo, e do traço do argumento externo do verbo do qual deriva, que deverá ser [+agentivo]. Quanto aos deverbais estativos e os nomes concretos com mais de um argumento genitivo, a extração em en deverá respeitar uma hierarquia existente entre esses argumentos. possuidor>agente>tema. Também discutimos a limitação das descrições acerca dos NPs nucleados por deverbais denotando estados mentais, e das restrições envolvendo a animacidade do referente de en. Palavras chave: Pronome en. Sintagmanominal. Extração. Genitivos

Abstract: This work describes some relations between the French pronoun en and the constituents of the noun phrase (NP), i.e., a description of the genitive en, focusing on NPs headed by concrete and deverbal nouns. Our purpose is to present the criteria and constraints of en pronominalization from a gerative bibliography, especially from Milner (1982) and Kupferman (1991, 2004). Thereby, we assume that en can only pronominalize a prepositional phrase (PP) headead by the preposition de. For deverbal nouns, the extraction of the objective genitive using en will depend on the aspectual reading of the NP, which should be eventive, and the external argument of the verb from which it derives should have the property [+agentive]. As for stative deverbal nouns and concrete nouns with more than one genitive argument, the extraction using en should respect the existing hierarchy between these arguments: possessor>agenf>theme. We also discuss the constraints of descriptions regarding NPs headed by deverbal nouns denoting mental states, as well as the constraints involving the animacy of the referent of en. Keywords: En pronoun. Noun phrase. Extraction. Genitives.

RÉSUMÉ: Cette recherche présente une description des rapports entre le pronom français en et les constituants dans le groupe nominal (NP), c'est-à-dire une description du en génitif, plus particulièrement dans les NP ayant un N noyau concret ou déverbal. Notre objectif est de présenter les critères et les restrictions de la pronominalisation sous en à partir d'une bibliographie à base générative, en particulier les travaux de Milner (1982) et de Kupferman (1991, 2004). De cette façon, nous présupposons que le pronom en ne pourra pronominaliser qu'un syntagme prépositionnel (PP) introduit par la préposition de qui soit l'argument du nom noyau. Pour les noms déverbaux, l'extraction du génitif objectif sous forme de en dépendra de la lecture aspectuelle du NP, lequel devra être éventif, et du trait de l'argument externe du verbe dont il dérivé, qui devra être [+agentif]. Quant aux déverbaux estatifs et les noms concrets avec plus d'un argument génitif, l'extraction sous forme de en devra respecter une hiérarchie de ces arguments : possesseur>agent>thème. Nous discuterons également les limites des descriptions autour des NP ayant un N noyau déverbal désignant des états mentaux, ainsi que les contraintes liées à l'animacité du réfèrent de en. Mots-clés : Pronom en. Syntagme nominal. Extraction. Génitifs