Dermatite atópica nas redes sociais : avaliação da qualidade das publicações brasileiras

Abstract

Resumo: Objetivo: Avaliar o perfil, o conteúdo, o engajamento e a qualidade científicadas publicações brasileiras sobre DA nas plataformas YouTube, Instagram eTikTok.Método: Estudo transversal que analisou as 60 primeiras publicações porplataforma, coletadas entre maio e junho de 2025 com a palavra-chave"dermatite atopica". Após exclusões, 150 publicações foram incluídas eclassificadas por tipo de produtor e categoria de conteúdo. As publicaçõesforam avaliadas por 4 profissionais de saúde, com o escore de acurácia DyAccuracy Score (DAS), de qualidade Global Quality Score (GQS) e DISCERNe de experiência ao usuário Armstrong Viewer Assessment (AVA).Resultados: Médicos foram responsáveis por 46,3% das publicações,predominando dermatologistas (50,8%). O YouTube concentrou maisconteúdos educativos (87%), enquanto Instagram e TikTok exibiram maisrelatos pessoais e recomendações de produtos. O TikTok apresentou maiorengajamento (média de 298 mil visualizações) e menor qualidade (DAS eGQS medianos de 2), enquanto o YouTube obteve escores superiores(p<0,001). Publicações médicas apresentaram melhor acurácia e qualidadeem todas as plataformas (p<0,01).Conclusão: As publicações brasileiras sobre DA nas principais redes sociaisapresentaram qualidade baixa a moderada, com melhor desempenho noYouTube e entre autores médicos. Os achados reforçam a necessidade deregulamentação, incentivo à produção de conteúdo científico acessível eestratégias de alfabetização midiática em saúde

Abstract: Objective: To assess the profile, content, engagement, and scientific qualityof Brazilian publications on AD shared on YouTube, Instagram, and TikTok.Method: A descriptive cross-sectional study analyzing the first 60 postsretrieved from each platform using the keyword "dermatite atopica" betweenMay and June 2025. After exclusions, 150 posts were included and classifiedaccording to producer type and content category. The publications wereevaluated by 4 health professionals using the accuracy scale Dy AccuracyScore (DAS), the quality scores Global Quality Score (GQS) and DISCERN,and Armstrong Viewer Assessment (AVA) for viewer experience.Results: Physicians accounted for 46.3% of the publications, withdermatologists comprising the majority (50.8%). YouTube hosted a higherproportion of educational content (87%), whereas Instagram and TikTokfeatured more personal accounts and product recommendations. TikTokdemonstrated the highest engagement (an average of 298,000 views) but thelowest quality (median DAS and GQS scores of 2), while YouTube achievedhigher scores (p < 0.001). Across all platforms, posts authored by physiciansshowed greater accuracy and overall quality (p < 0.01).Conclusion: Brazilian posts about AD on major social media platformspresented low to moderate quality, with better performance on YouTube andamong physicians. These findings highlight the need to promote accessiblescientific content and improve media health literacy strategies