Os efeitos de sentido em escolhas lexicais no discurso midiático : o caso particular do termo militante durante o impeachment de Dilma Roussef

Abstract

Resumo: Este trabalho trata dos efeitos de sentido em escolhas lexicais no discurso midiático da Rede Globo durante a cobertura das manifestações favoráveis e contrárias ao impeachment da presidenta Dilma Rousseff, no decorrer de 2015 e 2016. A pesquisa, fundamentada na Análise do Discurso de linha francesa, teve como objetivo principal examinar como a oposição entre a filiação explícita dos participantes (pelo uso do rótulo militante ou menção a organizadores) e a omissão dessas filiações (por designações genéricas - como o termo manifestante) produzia distintos efeitos de sentido. Observou-se uma cobertura assimétrica da Rede Globo. As narrativas midiáticas favoráveis às manifestações pró-impeachment apresentaram os participantes por meio de designações genéricas como manifestantes ou brasileiros, com sistemática omissão de seus organizadores. Este apagamento, ao se alinhar à autodeclaração de "apartidarismo" de movimentos como o MBL, produziu um efeito de espontaneidade, neutralidade e legitimidade popular dos atos. Em contrapartida, os protestos favoráveis ao governo Dilma tiveram uma cobertura que os associou explicitamente a partidos políticos, sindicatos e movimentos sociais, utilizando o rótulo militante para designar os participantes. Tal prática ativou uma memória discursiva de partidarismo institucional, tendo como possível efeito de sentido de que tais atos tinham interesses particulares do partido dos trabalhadores. A análise concluiu que essa assimetria lexical e de nomeação, operando em uma Formação Discursiva sustentada por uma Formação Ideológica de matriz neoliberal, construiu ativamente uma memória social. Essa memória legitimou o impeachment como a "vontade geral da sociedade", enquanto a resistência ao processo foi reinscrita como defesa de "interesses particulares"

Abstract: This study examines the meaning-effects of lexical choices in the media discourse of the Brazilian broadcaster Rede Globo during its coverage of demonstrations for and against the impeachment of President Dilma Rousseff in 2015 and 2016. Based on the French school of Discourse Analysis, the research aimed to explore how the contrast between participants whose affiliation was explicitly stated (through the label militante or mention of organizers) and those whose affiliation was omitted (via generic designations such as manifestante) produced distinct meaning-effects. The results indicate an asymmetric media coverage: pro-impeachment mobilizations were portrayed through generic terms such as manifestantes ("protesters") or brasileiros ("Brazilians"), with systematic omission of their organizers. This erasure, aligned with the self-declared "non-partisan" stance of movements such as Movimento Brasil Livre, generated an effect of spontaneity, neutrality and popular legitimacy. Conversely, demonstrations supporting Rousseff’s government were explicitly associated with political parties, unions and social movements, and participants were labelled militantes — activating a discursive memory of institutional partisanship, implying that these mobilizations served particular interests of the Partido dos Trabalhadores. The analysis concludes that this lexical and nominative asymmetry, operating within a Discursive Formation sustained by a neoliberal Ideological Formation, actively constructed a social memory that legitimized the impeachment as the "general will of society," while resistance to the process was reinscribed as defending "particular interests.