Livre mercado, protecionismo e desenvolvimento : uma leitura crítica à luz de Ha-Joon Chang

Abstract

Resumo : Este trabalho busca analisar, de maneira crítica, o discurso contraditório dos países atualmente desenvolvidos em relação à condução da economia, em contraste com o que foi observado em suas próprias histórias, além de examinar os impactos da liberalização de mercado precoce aplicada em países em desenvolvimento, à luz das contribuições teóricas de Ha-Joon Chang. Iniciando com a revisão da literatura, a monografia investiga criticamente a discrepância entre o discurso neoliberal promovido por países atualmente desenvolvidos e instituições financeiras internacionais — como o Fundo Monetário Internacional (FMI) e o Banco Mundial — e as estratégias históricas utilizadas por esses mesmos países para alcançar o progresso econômico. Tendo como apoio a obra "Chutando a Escada" (2004), de Chang, e complementada por outros autores, como Dani Rodrik, Erik Reinert e Mariana Mazzucato, expõe-se como políticas protecionistas, industriais e com maior grau de intervenção estatal foram fundamentais em nações como Reino Unido, Estados Unidos, Japão e Coreia do Sul. O estudo assume uma postura crítica ao avaliar países em desenvolvimento, como México e Chile, cujos processos de abertura comercial, privatizações e enfraquecimento do papel do Estado não resultaram no desenvolvimento equitativo prometido. Em contraposição, a Coreia do Sul é analisada de forma igualmente crítica, destacando como seu sucesso foi fruto de políticas heterodoxas e intervencionistas, em oposição ao receituário neoliberal. O caso sul-coreano revela o sucesso econômico associado à autonomia na formulação de políticas públicas e à coordenação efetiva entre Estado e mercado. Concluindo, este trabalho de conclusão de curso aponta que o desenvolvimento econômico não possui uma rota única e pré-definida e que a imposição de modelos neoliberais desconsidera as especificidades históricas, institucionais e sociais dos países em desenvolvimento. O estudo destaca a importância de modelos desenhados de acordo com as características internas, para se superar a dependência estrutural e promover estratégias eficazes de catching up econômico

Abstract : This study aims to critically analyze the contradictory discourse of currently developed countries regarding economic management, in contrast to what was observed in their own historical trajectories. It also examines the impacts of early market liberalization in developing countries, drawing on the theoretical contributions of Ha-Joon Chang. Beginning with a review of the literature, the monograph critically investigates the gap between the neoliberal discourse promoted by developed nations and international financial institutions—such as the International Monetary Fund (IMF) and the World Bank—and the historical strategies actually employed by these same countries to achieve economic progress. Based primarily on Chang’s book Kicking Away the Ladder (2004), and complemented by other authors such as Dani Rodrik, Erik Reinert, and Mariana Mazzucato, this work reveals how protectionist, industrial, and interventionist policies were fundamental in nations such as the United Kingdom, the United States, Japan, and South Korea. The study adopts a critical stance in evaluating developing countries such as Mexico and Chile, whose processes of trade liberalization, privatization, and the weakening of the state’s role did not yield the promised equitable development. In contrast, South Korea is also analyzed critically, highlighting how its success stemmed from heterodox and interventionist policies that defied the neoliberal prescription. The South Korean case demonstrates economic success linked to autonomy in policymaking and effective coordination between the state and the market. In conclusion, this undergraduate thesis argues that economic development does not follow a single, predefined path and that the imposition of neoliberal models disregards the historical, institutional, and social specificities of developing countries. The study underscores the importance of context-based models to overcome structural dependency and to promote effective strategies for economic catching-up