Além das barreiras : por que economistas pós-keynesianos deveriam engajar com a

Abstract

Resumo : O presente estudo procura verificar a possibilidade de um maior engajamento entre a Economia Pós-Keynesiana (EPK) e a Economia Comportamental, com ênfase na vertente conhecida como Nova Economia Comportamental (NEC). Trata-se de uma análise teórico-bibliográfica crítica, que parte dos debates iniciados por autores como Jefferson e King (2010) e busca atualizar o diagnóstico à luz das contribuições mais recentes. A investigação identifica as principais barreiras ao diálogo entre as duas abordagens, destacando divergências ontológicas, metodológicas e institucionais, como a oposição entre realismo e instrumentalismo, holismo e individualismo, e distintas concepções do papel do Estado. Argumenta-se que, embora a NEC tenha se institucionalizado dentro do mainstream, seu arcabouço empírico oferece subsídios valiosos para aprimorar a microeconomia da EPK, particularmente no que diz respeito à teoria da decisão, ao comportamento sob incerteza e à formação de expectativas. O estudo conclui que, desde que conduzido de forma seletiva, epistemologicamente consciente e coerente com a ontologia pós-keynesiana, o engajamento com a NEC pode contribuir para o fortalecimento analítico, empírico e político da tradição póskeynesiana, abrindo caminho para a construção de uma economia comportamental heterodoxa

Abstract : This study investigates the possibility of greater engagement between Post-Keynesian Economics (PKE) and Behavioral Economics, with an emphasis on the strand known as New Behavioral Economics (NBE). It presents a critical theoretical and bibliographic analysis, building on the debates initiated by authors such as Jefferson and King (2010), and updates the discussion in light of more recent contributions. The analysis identifies key barriers to dialogue between the two approaches, highlighting ontological, methodological, and institutional divergences — such as the contrast between realism and instrumentalism, holism and individualism, and different conceptions of the role of the state. The paper argues that, although NBE has become institutionalized within the mainstream, its empirical findings offer valuable inputs to strengthen PKE's microeconomic foundations, particularly regarding decision theory, behavior under uncertainty, and the formation of expectations. It concludes that a selective, epistemologically conscious, and ontologically coherent engagement with NBE can enhance the analytical, empirical, and policy capacities of the PostKeynesian tradition, paving the way for the development of a heterodox behavioral economics