Fungicidas químicos e biológicos no manejo de doenças na cultura da soja

Abstract

Resumo: O Brasil é o maior produtor mundial de soja, e seu clima tropical favorece a incidência de diversas doenças na cultura. O controle químico é o principal método de manejo, contudo a perda de eficácia de algumas moléculas tem estimulado a adoção de métodos alternativos de controle, como o uso de biofungicidas. Produtos à base de microrganismos, especialmente do gênero Bacillus, têm grande potencial no controle de doenças da soja, principalmente quando integrados ao manejo químico. O objetivo deste trabalho foi avaliar a eficácia de fungicidas químicos e biológicos no manejo de doenças da soja. O experimento foi conduzido em delineamento de blocos casualizados com oito tratamentos: T1 – testemunha; T2 – Fox Xpro; Vessarya; Sphere Max + Bravonil; T3 – Caravan + Colostrum BS; T4 – Frontier + Colostrum BS; T5 – Caravan; T6 – Frontier; T7 – Caravan; Fox Xpro + Bravonil; T8 – Caravan; Frontier; Fox Xpro + Bravonil. Foram realizadas quatro avaliações de severidade e estimada a produtividade ao final do ciclo da cultura. Os tratamentos 2 e 8 destacaram se no controle de Peronospora manshurica. Não houve diferença estatística entre os tratamentos no controle de Corynespora cassiicola. O tratamento 8 apresentou o melhor custo-benefício, considerando a severidade de míldio

Abstract: Brazil is the world's largest producer of soybeans, and its tropical climate favors the incidence of various diseases in the crop. Chemical control is the primary management method; however, the loss of effectiveness of certain molecules has encouraged the adoption of alternative control methods, such as the use of biofungicides. Microorganism-based products, especially from the genus Bacillus, have shown great potential in controlling soybean diseases, particularly when integrated with chemical management. This study aimed to evaluate the effectiveness of chemical and biological fungicides in managing soybean diseases. The experiment was conducted using a randomized block design with eight treatments: T1 – control; T2 – Fox Xpro; Vessarya; Sphere Max + Bravonil; T3 – Caravan + Colostrum BS; T4 – Frontier + Colostrum BS; T5 – Caravan; T6 – Frontier; T7 – Caravan; Fox Xpro + Bravonil; T8 – Caravan; Frontier; Fox Xpro + Bravonil. Four severity assessments were conducted, and productivity was estimated at the end of the crop cycle. Treatments 2 and 8 were the most effective in controlling Peronospora manshurica. There was no statistical difference between treatments in controlling Corynespora cassiicola. Treatment 8 offered the best cost-benefit ratio, considering downy mildew severity