Avaliação de diferentes manejos de fungicidas na cultura do milho (Zea mays L.)

Abstract

Resumo: O milho (Zea mays) é um dos cereais mais importantes economicamente no mundo, com o Brasil se destacando como um dos principais produtores, especialmente na segunda safra. No entanto, o cultivo na segunda safra é propício ao desenvolvimento de doenças, que podem comprometer significativamente a produtividade. Este estudo avaliou o momento ideal para o manejo de doenças foliares com fungicidas em dois híbridos de milho: P3310, mais suscetível, e B2702, mais tolerante. Foram conduzidos dois experimentos em blocos ao acaso, com sete tratamentos e quatro repetições. Os tratamentos incluíram aplicações de Trifloxistrobina + Tebuconazol (0,6 L/ha, Nativo® V5) isolado e combinado com Difenoconazol + Pidiflumetofem (0,75 L/ha, Miravis Duo® V8) ou com Fluxapiroxade + Piraclostrobina (0,35 L/ha, Orkestra® VT). O Difenoconazol + Pidiflumetofem foi aplicado isoladamente e em combinação com Fluxapiroxade + Piraclostrobina, sendo que este último também foi testado isoladamente. Um tratamento controle sem aplicação de fungicidas foi incluído para comparação. As avaliações focaram na incidência e severidade das doenças ao longo do ciclo da cultura, além de medições biométricas e de produtividade ao final. Os resultados indicaram que os manejos mais completos, com duas ou três aplicações de fungicidas, foram eficazes na redução da incidência e severidade da cercosporiose em ambos os híbridos. No entanto, não foram observadas diferenças significativas na produtividade final da cultura

Abstract: Corn (Zea mays) is one of the world's most economically important cereals, with Brazil standing out as a leading producer, particularly in the second crop. However, this second crop is susceptible to diseases that can significantly affect productivity. This study aimed to evaluate the optimal timing for managing foliar diseases with fungicides in two maize hybrids: P3310, which is more susceptible, and B2702, which is more tolerant. Two randomized block experiments were conducted, each with seven treatments and four replications. The treatments included applications of Trifloxystrobin + Tebuconazole (0.6 L/ha, Nativo® V5) both alone and in combination with Difenoconazole + Pidiflumetofem (0.75 L/ha, Miravis Duo® V8) or with Fluxapyroxad + Pyraclostrobin (0.35 L/ha, Orkestra® VT). Difenoconazole + Pidiflumetofem was applied alone and in combination with Fluxapyroxad + Pyraclostrobin, which was also tested alone. A control treatment without fungicide application was included for comparison. Evaluations were conducted throughout the crop cycle, focusing on disease incidence and severity, along with biometric and yield measurements at harvest. The results demonstrated that more comprehensive management strategies, involving two or three fungicide applications, effectively reduced the incidence and severity of cercosporiosis in both hybrids. However, no significant differences were observed in final crop yield