Conflito distributivo e inflação : uma revisão dos modelos pós-keynesianos e estruturalistas

Abstract

Resumo : Este trabalho monografico visa realizar uma analise comparativa entre as abordagens das teorias pos-keynesiana e estruturalista acerca do conflito distributivo e seus efeitos sobre a taxa de inflacao. Por conseguinte, são expostas as teorias de Michal Kalecki e Marc Lavoie, para a teoria pos-keynesiana, e de Juan Noyola, Osvaldo Sunkel, Celso Furtado e Anibal Pinto, para a teoria estruturalista, discorrendo-se sobre suas abordagens e concepcoes acerca do conflito distributivo e suas consequencias economicas. Enquanto Kalecki e Lavoie focam suas analises em um metodo matematico, os autores estruturalistas empregam um metodo historico com enfase no contexto latino-americano. Contudo, apesar de desenvolverem abordagens distintas, ambas as vertentes destacam a importância do conflito distributivo e sua influencia em termos reais na economia. Constata-se que tanto a teoria pos-keynesiana quanto a teoria estruturalista discorrem sobre a relevancia do conflito distributivo na distribuicao de renda da economia, no nivel geral de precos e na estabilidade economica. Dessa maneira, aspectos reais da economia são afetados pelo conflito entre diferentes agentes que buscam manter ou aumentar a sua participacao na renda da economia. Conclui-se que, embora as abordagens divirjam em metodo e desenvolvimento, apresentando diferentes interpretacoes sobre o tema, ambas as vertentes apresentam conexoes e contribuem para o arcabouco teorico do conflito distributivo e para o estudo de fenômenos inflacionarios

Abstract : This work aims to conduct a comparative analysis of post-keynesian and structuralist approaches regarding distributive conflict and its effects on the inflation rate. For that, the theories of Michal Kalecki and Marc Lavoie were discussed as representative approaches for the post-keynesian perspective, and those of Juan Noyola, Osvaldo Sunkel, Celso Furtado and Anibal Pinto were discussed for the structuralist perspective, exploring their approaches and conceptions of distributive conflict and its economic consequences. As Kalecki and Lavoie focus their analysis on a mathematical method, the structuralist authors employ a historical method and focus on the Latin American context. Nonetheless, despite their different analyses, both perspectives underscore the importance of distributive conflict and its real effects on the economy. Both the post-keynesian and structuralist theories emphasize the importance of distributive conflict concerning income distribution, the general price level and economic stability. Thus, real aspects of the economy are influenced by the conflict among different agents who seek to maintain or increase their share of income within the economy. It is concluded that, although the approaches differ in method and development, presenting different interpretations of the subject, both perspectives have connections and contribute to the theoretical framework of distributive conflict and the study of inflationary phenomena