Uma visão sobre a ciência e os cientistas

Abstract

Resumo: O presente trabalho busca apresentar a filosofia de Paul Karl Feyerabend e as críticas de Pierre Bourdieu aos especialistas da ciência para estruturar um esboço de crítica a estrutura científica reinante na sociedade contemporânea. Buscando mostrar que a ciência não é racional como pretende ser, Feyerabend constrói sua filosofia em cima da crítica da racionalidade e da mítica ciência. O autor usa-se da tolerância cultural como arma contra o engessado pensamento científico dos especialistas liberais – que adotam a ciência como medida de verdade. Bourdieu irá além, apresenta a estrutura da prática dos cientistas, demonstrando que não há cientistas puros – incorruptíveis e sempre com boas intenções. Há sempre uma dupla face na prática científica, onde uma análise pura de um observador neutro é inviável, assim como uma análise somente política não representa o total das relações do campo científico. O caso de erro no trabalho "Crescimento em tempo de dívida" de Rogoff e Reinhart serve como exemplo para alicerçar as críticas de Feyerabend e Bourdieu no campo econômico. Esse exemplo explicita como uma decisão política baseada em um estudo técnico e científico pode ajudar a trazer conseqüências sociais catastróficas – desde aumento no desemprego até ao aumento da taxa de suicídio. Assim, buscou-se apresentar uma crítica à ciência e aos especialistas que defendem a verdade científica acima do contexto social e das necessidades dos indivíduos, caracterizar o campo em que os cientistas trabalham e analisar como as decisões políticas impactam a sociedade. Com isso, o trabalho busca indicar que a supervisão da sociedade sobre a ciência é essencial para o desenvolvimento de uma ciência ética e de acordo com as necessidades sociais.