Alguns aspectos do erro em direito penal

Abstract

Resumo: Na presente pesquisa cientifica, o autor preocupou em estudar a problemática do erro no Direito Penal, mas especificamente em relação ao erro sobre a licitude de uma conduta praticada por ele, mas descrita em lei como delituosa. A isto, a doutrina denomina de Erro de Proibição. O pesquisador inicia seu trabalho pela analise de noções básicas dos conceitos de justiça; erro; ignorância e moral, constituindo-se no Capitulo I da Dissertação. No Capitulo II, historicamente, a partir do descobrimento do Brasil, o Autor tece considerações sobre o direito entre os índios; posteriormente, busca as possíveis origens do erro nos códigos penais brasileiros: Código criminal do Império de 1830; Código Penal Republicano de 1890; Consolidação das Leis penais de 1932; Código Penal de 1969. No Capítulo III, preocupa-se em situar o Erro de proibição do Código Penal vigente, diferenciando-o do Erro do erro sobre elementos do tipo. E, no último capitulo, sob n° IV, analisa as principais espécies de Erro de proibição: direto, indireto, descriminantes putativas e o erro sobre a posição de garantidor. Encerrando a dissertação sobre o erro de Proibição e suas conseqüências, são elencadas as idéias principais que restaram depois de toda a pesquisa.

Abstract: In this scientific research, the author is concerned about studying the issue of the error in Criminal Law, more specifically relating to the error about the illegality of the fact, that is, the lack of conscience which may occur to a person, about the illegality of his or her behavior, however described in law as criminal. The doctrine calls it Prohibition Error. The author begins his research analyzing the basic notions of justice; error; ignorance and moral; forming, then, chapter I. In chapter II, historically, since the discovery of Brazil, the author comments the law among Indians; then, seeks possible origins for error in Brazilian Penal Codes: 1830 Empire Criminal Code; 1890 Republican Penal Code; 1932 Penal Law Consolidation; 1940 Penal Code; 1984 New General Part; and 1969 Penal Code. In chapter III, the topic is to locate the Prohibition Error in the Current Penal Code, distinguishing it from the error over elements of type. And finally, in chapter IV, the author analyzes the main types of Prohibition Error: direct; indirect; putative legitimacies and error over the guarantor's position. Wrapping up the dissertation about the Prohibition Error and its consequences, the author mentions the main ideas that remained after all the research.

Zusammenfassung: Die vorliegende Forschungsarbeit beschäftigte sich damit, die Problematik des Irrtums im Strafrecht zu studieren, spezifischer in Beziehung auf die Unerlaubtheit der Begebenheit, das heißt, der Mangel an Gewissen, der bei einer Person Vorkommen kann, über die Unerlaubtheit seines Verhaltens, im Gesetz als Vergehen beschrieben. Dies nennt die Doktrin Verbotsirrtum. Die Arbeit beginnt mit der Analyse der Grundbegriffe der Auffassung von Gerechtigkeit, Irrtum, Unkenntnis und Moral, diese Kapitel I der Dissertation bildend. Kapitel II macht einen Rückblick in der Geschichte um, von der Entdeckung Brasiliens ausgehend, Betrachtungen über das Recht unter den Indianern anzustellen, anschließend werden mögliche Ursprünge des Irrtums in der brasilianischen Strafgesetzbüchern gesucht: Kriminalgesetzbuch des Kaiserreiches von 1830, Republicanisches Strafgesetzbuch von 1890, Konsolidierung der Strafgesetze von 1932, Strafgesetzbuch von 1940, das neue Generalteil von 1984 und das Strafgesetzbuch von 1969. Kapitel III bemüht sich darum, den Verbotsirrtum im heutzutage gültigen Strafgesetzbuch darzustellen, ihn von dem Tatbestandsirrtum unterscheidend. Das letzte Kapitel, n° IV, analysiert die wichtigsten Arten des Verbotsirrtums : direkt, indirekt, vermutliche Freisprechungen und der Irrtum über die Position des Garantieleistenden. Die Dissertation über den Verbotsirrtum und seine Folgen schließend, sind die wichtigsten Eindrücke, die nach der Forschungsarbeit bestehen, aufgestellt.