Mostrar registro simples

dc.contributor.advisorAtaide Junior, Vicente de Paula, 1970-pt_BR
dc.contributor.authorSantos, Maurício Zanlorenci dos, 1990-pt_BR
dc.contributor.otherUniversidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Jurídicas. Curso de Graduação em Direitopt_BR
dc.date.accessioned2021-06-24T14:29:35Z
dc.date.available2021-06-24T14:29:35Z
dc.date.issued2021pt_BR
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/1884/71251
dc.descriptionOrientador : Prof. Dr. Vicente de Paula Ataíde Juniorpt_BR
dc.descriptionMonografia (graduação) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Jurídicas, Curso de Graduação em Direitopt_BR
dc.descriptionInclui referênciaspt_BR
dc.description.abstractResumo : O presente trabalho analisa o diagnóstico laboratorial de raiva com o uso de camundongos no Brasil e também as diversas violações de Direito Animal que ocorrem ao longo do processo. Também analisa outros métodos diagnósticos que não utilizam animais no processo fazendo um comparativo com o método de isolamento viral em camundongos, e que como demonstrado ao longo do trabalho são tão ou mais eficientes que o método que utiliza os animais. A eficiência é demonstrada pela velocidade do diagnóstico, pelo valor econômico e principalmente por não sacrificar vidas. Ainda, analisa o processo diagnóstico de raiva com a aplicação do direito positivo, tendo como norteadora a Constituição Federal de 1988 que proibiu expressamente os maus-tratos contra animais e também reconheceu estes como seres sencientes, o Código de Bem-Estar e Direito Animal da Paraíba que com maestria reuniu diversos artigos para garantir aos animais o direito a uma vida digna, e por último o estudo que definiu as cinco liberdades do bem-estar animal.pt_BR
dc.description.abstractAbstract: The present work analyses the laboratory diagnosis of rabies using the Mouse Inoculation Test (MIT) in Brazil and also the various Animal Rights violations that occur during this process. It analyses too other diagnosis methods that do not use animals during the process in order to make a comparison with mouse viral isolation method, and are the same or more efficient than the method which uses animals. The efficiency is demonstrated by the diagnosis speed, the economic cost and, mostly, for not sacrificing lives. Yet, it analyses the rabies diagnosis process with application of the positive right, being guided by the 1988 Federal Constitution, which expressely forbid animal mistreatment and it also recognized this beings as sentient, the Paraíba Code of Animal Welfare and Rights, which, with mastery, put together several articles in order to guarantee to animals the right of a worthy life, and, lastly, the study that defined the five liberties of animal welfare.pt_BR
dc.format.extent1 arquivo (33 p.) : il., tabs.pt_BR
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.languagePortuguêspt_BR
dc.subjectDireitos dos animaispt_BR
dc.subjectCamundongopt_BR
dc.subjectRaivapt_BR
dc.subjectAnimais - Proteçãopt_BR
dc.titleDireito animal e o diagnóstico de raiva em camundongospt_BR
dc.typeMonografia Graduação Digitalpt_BR


Arquivos deste item

Thumbnail

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples