Mostrar registro simples

dc.contributor.advisorKozicki, Katyapt_BR
dc.contributor.authorZarnicinski, Igor Maestrelli, 1996-pt_BR
dc.contributor.otherUniversidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Jurídicas. Curso de Graduação em Direitopt_BR
dc.date.accessioned2020-07-31T16:46:51Z
dc.date.available2020-07-31T16:46:51Z
dc.date.issued2019pt_BR
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/1884/67808
dc.descriptionOrientador : Profa. Dra Katya Kozickipt_BR
dc.descriptionMonografia (graduação) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Jurídicas, Curso de Graduação em Direitopt_BR
dc.descriptionInclui referênciaspt_BR
dc.description.abstractResumo : Os sistemas jurídicos do mundo ocidental são usualmente categorizados como pertencentes a duas famílias jurídicas diversas: a tradição do civil law e a tradição do common law. Os percursos históricos de tais tradições têm grandes diferenças e isto levou a diferentes posições quanto às fontes do direito. Em especial, a estrutura hierárquica das fontes do direito é marcadamente diversa: tradicionalmente, de forma mais ortodoxa, é a lei que ocupa a posição superior no civil law e é o precedente que ocupa a posição superior no common law. Existem sistemas jurídicos mistos entre o common law e o civil law, contudo, que já usam o precedente como um sistema jurídico tipicamente do common law usaria, ao mesmo tempo que utilizam legislação positiva de natureza essencialmente de civil law. Alterações recentes no ordenamento jurídico brasileiro deram uma importância inaudita ao precedente. Em face destas alterações, buscou-se definir se o sistema jurídico brasileiro teria ingressado na família dos sistemas mistos entre common law e civil law, e chegou-se à conclusão de que não: o Brasil ainda está firmemente na família do civil law.pt_BR
dc.description.abstractAbstracts : The legal systems of the Western nations are usually categorized under two distinct legal families: the civil law tradition and the common law tradition. The historic backgrounds of those traditions have major differences and that led to different positions regarding the sources of law. The hierarchical structure of the sources of law is particularly different between both: in an orthodox perspective, law is the superior source of law in the civil law tradition and precedent is the superior source of law in the common law tradition. There are, however, mixed legal jurisdictions between the common law and the civil law traditions which already use precedent as a typically common law legal system would, while applying positive legislation that is essentially civilian in its nature. Recent changes to the Brazilian legal system gave unheard of importance to precedent. Considering those modifications, this paper intended to establish whether the Brazilian legal system has become a mixed common law-civil law jurisdiction, and it concluded that no, it has not: Brazil still firmly belongs to the civil law tradition.pt_BR
dc.format.extent1 arquivo ( 45 p.).pt_BR
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.languagePortuguêspt_BR
dc.subjectOrdenamento juridicopt_BR
dc.subjectDireito comumpt_BR
dc.subjectDireito civilpt_BR
dc.subjectDireito - Fontespt_BR
dc.subjectPrecedentes judiciaispt_BR
dc.titleO ordenamento jurídico brasileiro e os sistemas mistos entre common law e civil lawpt_BR
dc.typeMonografia Graduação Digitalpt_BR


Arquivos deste item

Thumbnail

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples