PIB : um indicador em crise

Abstract

Resumo: O presente trabalho tem como objeto o estudo do agregado PIB e detalha seu surgimento, histórico e abrangência na atualidade, bem como a análise de suas limitações enquanto indicador. Este trabalho evidenciou as críticas ao PIB com intuito muito mais de provocar reflexões do que meramente revelar suas fragilidades. A comparação entre crescimento econômico e desenvolvimento econômico, e a necessidade de consideração de novos conceitos como desenvolvimento humano e sustentável, felicidade e bem-estar mediante o detalhamento dos indicadores IDH (Índice de Desenvolvimento Humano), Índice de GINI e IPS (Índice de Progresso Social) fizeram parte do trajeto para mostrar a crise do referido indicador. Conclui-se que o cálculo do PIB ocorre de maneira equivocada (quando utilizado para mensuração de crescimento econômico), e que as críticas possuem fundamentos uma vez que estas em maioria, acontecem devido ao fato deste omitir itens os quais deveriam ser considerados, ou então considerar itens desnecessários (por exemplo, poluição e reconstrução). Por outro lado, quando utilizado para mensuração do desenvolvimento econômico também não é eficiente uma vez que não considera a desigualdade na distribuição de renda, avaliando a distribuição média (per capita) e deixando de lado aspectos que revelam de fato a qualidade de vida não apenas a riqueza total

Abstract: This work has as its object the aggregate GDP of the study and details his rise, historical and scope at present, as well as analysis of its limitations as an indicator. This work showed the criticism of the GDP with the intention of causing more reflections than merely reveal their weaknesses. The comparison between economic growth and economic development, and the need for consideration of new concepts such as human and sustainable development, happiness and well-being through the detailed indicators of the HDI (Human Development Index), Gini index and IPS (Progress Index social) were part of the path to show in this indicator crisis. It is concluded that the calculation of GDP is mistakenly (when used to measure economic growth), and that criticism have grounds as these in most, happen, because this omit items which should be considered, or consider unnecessary items (eg pollution and reconstruction). On the other hand, when used to estimate the economic development is not efficient since it does not consider the inequality in income distribution, evaluating the average distribution (per capita) and leaving aside aspects that reveal in fact the quality of life not only the total wealth