Obrigação de meio e de resultado na responsabilidade civil do medico

Abstract

Resumo: A reparabilidade de danos gerados pelo exercício profissional do médico constitui - à luz da configuração contemporânea do direito - campo fértil para revelar que os fatos sociais não convivem com respostas jurídicas monolíticas, antes abrem-se para um campo de investigação plural, poroso à integração com os dilemas da sociedade e atento à uma realidade que reclama transformações. Odireito tem em si uma parte que é cambiante para melhor adaptar-se às mudanças desencadeadas pelos fatos sociais. A responsabilidade civil insere-se nessa característica, tendo se modificado através dos séculos acompanhando o homem na sua caminhada. Assim como a profissão, também a responsabilidade civil do médico sofreu alterações e evoluiu. No plano geral, a responsabilidade civil com base na culpa tem seus argumentos contra e à favor, haja vistaque há, igualmente, uma responsabilidade sem culpa. no que diz respeito ao médico, a caracterização da culpa sob as vestes da imperícia, da imprudência, da negligência e do erro será a determinante da sua responsabilidade. Será ele responsabilizado se entre o seu agir e o resultado danoso houver o liame da casualidade. Estudar a causa sob as luzes da filosofia ajuda a melhor compreendê-la sob o enfoque jurídico, vez que os juristas, para bem conceituá-la, buscaram os filósofos. A obrigação, nas modalidades de meio e de resultado, foi introduzida no início do século para, entre outros, ajudar a solucionar problemas novos relativos ao transporte de pessoas e coisas e advindos do constante aumento da velocidade dos veículos. Destinava-se, especialmente a obrigação do resultado, a areas onde o fator álea não estivesse presente. A proximidade com que, às vezes, se apresentam o normal e o patológico demonstra não só a subjetividade, a complexidade e a imprevisibilidade do organismo humano, como a inadequação do uso de caracterizar como sendo de resultado uma obrigação em uma seara onde o fator álea será uma constante. Sente-se, pois, a falta de um elemento intermediário para bem caracterizar uma obrigação, que se não é de meio, entende-se que também não seja de resultado. Se o direito se modifica em função dos fatos sociais, necessária se faz, na área jurídica, pesquisa no sentido de criar e introduzir aquele termo médio que virá caracterizar uma obrigação mais ampla que a de meio, visando um determinado resultado, mas competindo, sempre, com a imprevisibilidade. O que aqui se expõe é um retrato do mutante século XX, com foco direcionado para a responsabilidade civil do médico. A experiência haurida das formulações pretéridas e a pesquisa no presente darão sua contribuição no mister de resolver as complexas relações entre o direito e a vida em sociedade, nas quais ainda há mais interrogações que respostas.

Résumé: La possibilité de réparation des dommages provoqués par l'exercice professionel du médecin constitue - à la lumière de la configuration contemporaine du droit - un champ fertile qui rélève que les faits sociaux ne sont pas soumis à des réponses juridiques monolithiques; au contraire, ils s'ouvrent à un champ d'investigacion pluriel, susceptible de s'intégrer aux dilemmes de la société, attentif à une réalité qui réclame des transformations. Le droit a, en lui, une partie mouvante pour mieux pouvoir s'adapter aux changements entraînés par les faits sociaux. La responsabilité civile, qui s'est modifiée tout au long des siècle selon le chemin emprunté par l'homme, s'insère dans cette caractéristique-là. Tout comme la profession, la responsabilité civile du médecin a, elle aussi, subi des transformations, ce qui lui a permis d'évoluer. Sur le plan général, la responsabilité civile basée sur la faute présente des arguments pour et contre, vu qu'il y a, également, une responsabilité sans faute. En ce qui concerne le médecin, la caractérisation de la faute due à l'inhabilité, à la imprudence. à la négligence ou à l'erreur déterminara sa responsabilité. Etudier la cause à la lumière de la philosophie aide à mieux la comprendre du point de vue juridique, vu que les juristes, pour bien la définir, ont fait appel aux philosophes. L'obligation, dans les modallités du moyen et du résultat, a été introduite au début du siècle pour, entre autres, aider à solutionner des problèmes nouveaux concernant le transport de personnes et de choses, provoqués par la constante augmentation de la vitesse des véhicules. Elle était destinée à juger, surtout l'obligation de résultat, les événements dont le facteur aléa était absent. La proximité avec laquelle, quelquefois, le normal et le pathologique se présentent, démontre non seulement la subjectivité, la complexité et l'imprévisibilité de l'organism humain mais aussi l'inadéquation de l'utilisation de l'obligation de résultat à un champ dans lequel le facteur aléa est une constante. On ressent donc le manque d'un élément intermédiaire qui pourrait caractériser cette obligation qui, n'étant pas liée au résultat, ne l'est pas non plus au moyen. Si le droit se modifie en fonction des faits sociaux, il est nécessaire, dans le champ juridique, qu'on fasse des recherches en vue de créer et d'introduire cet élément intermédiaire qui caractérisera une obligation plus large que celle liée au moyen, visant un certain résultat, mais comptant, toujours, sur l'imprévisibilité. On dresse ici le portrait du mutant XXème siècle, du point de vue de la responsabilité civile du médecin. L'expérience puisée dans les formulations du passé et la recherche au présent contribueront à rendre plus simples les rapports entre le droit et la vie en société, dans lesquels il y a plus de questions que de réponses.

Abstract: The reparability of damage caused by the profesional practice of a physician may be considered - in the light of contemporaneous configuration of law - a fertile field of reveal that the social facts are not able to have a close relation with monolithic juridical answers, but are opened for a plural investigation field which is porous to the integration of the society dilemmas and is heedful to a reality that claims for changes. The law has itself a part which is changing for a better adaptation to the shifts unleashed by the social facts. The civil responsability is included in this characteristic, although it had changed as the century went by, following the human being on his way. In the same way that the profession had modifications and evolved, the civil responsability of the physician also changed. In general, the civil reponsability based on the guilty has its pros and cons arguments, there is, as shown by likewise, reponsability without guilty. As far as the physician is concerned, the characterization of guilty will be the determining under the inexperience, reckessness, negligence or mistake clothing. He will be responsible if between his procedures and the damaging result there is the bond of causality. Study the cause under the lights of philosophy helps to understand it better under the juridic focus since the jurists to estimate it well, searched for the philosophers. The obligation, in the mean and result modality, was introduced in the beginning of the century among other reasons, to help to solve new problems related to the transportation of people and things as a consequence of the constant speed rising of the cars. It was destined, especially the result obligation. to areas where alea factor was no present. The closeness that sometimes exists between the normal and the pathologic demonstrates that not only the subjectivity, the complexity and the unpredictability of the human body but also the inadequateness of the characterizing use as of result an obligation in a field where the alea factor wil be constant. It is felt, therefore, the lack of an intermediary element to well characterize an obligation, which if is not of mean, it is understood that is not of result either. If law modifies according to socials facts, it is essencial that in juridical area a survey is made to create and to introduce in the juridical area that medium term that will characterize a broader obligation than the one of mean, seeking a determined result, but always competing with unpredictability. A portrait of a changing century XX was exposed here, focused on the civil responsability of the physician. The drained experience of the past formulations and the survey in the present will give its contribution in the duty of solving the complex relations between law and life in society in which there are more queries than replies.

Resumen: La reparación de danos generados por el ejercício profesional dei médico constituye - a vista de la configuración contemporânea dei derecho - campo fértil para rebelar que los hechos sociales no conviven con respuestas jurídicas monolíticas. Al contrario. se ofrecen a un campo de investigación múltipla, poroso a la integración con los dilemas de la sociedad y atento a una realidad que reclama transformaciones. El derecho tiene en si mismo una parte que es variable para adaptarse mejor a los câmbios desencadenados por los hechos sociales. La responsabilidad civil se incluye em esa caracteristica. la cual sufre câmbios a través de los siglos acompanando al hombre en su caminada. Asi como la profesión, también la responsabilidad civil dei médico sufrió alteraciones y evoluciono. En el plano general, la responsabilidad civil con base en la culpa tiene sus argumentos contra y a favor, notando que también hay una responsabilidad sin culpa. En lo que se refiere al médico, la caracterización de la culpa bajo las condiciones de falta de perícia, de imprudência, de negligencia o dei error constituyen factores que van a determinar su responsabilidad. El será responsabilizado si entre su ación y el resultado danoso hubiera el eslabón de la causalidad. Estudiar la causa bajo las luces de la filosofia ayuda a comprenderla mejor bajo el enfoque jurídico, ya que los juristas para bien conceptuarla, recurrieron a los filósofos. La obligación, en las modalidades del medio y dei resultado, fue introduzida en el inicio del siglo para, entre otros, ayudar a solucionar problemas nuevos relativos al transporte de personas y cosas provenientes dei constante aumento de la velocidad de los vehiculos. Se destinava, especialmente la obligación dei resultado, a las áreas donde el factor "álea" no estuviese presente. La proximidad con que, a veces, se presentan lo normal y lo patológico demuestra no solamente la subjetividad, la compiejidad y la imprevisibilidad dei organismo humano, como el uso inadecuado de caracterizar como siendo de resultado una obligación en una seara donde el factor "álea" será una constante. Se siente, pues, la falta de un elemento intermediario para bien caracterizar una obligación, que si no es de medio, entiendese que también no sea de resultado. Si el derecho se modifica en función de los hechos sociales, necesária se hace, en la área jurídica, investigación en el sentido de crear y introduzir aquel término médio que vendrá a caracterizar una obligación más amplia que la de medio, visando un determinado resultado, pero compitiendo, siempre, con la imprevisibilidad. Lo que aqui se expone es un retrato dei mutante siglo XX, con el enfoque direcionado hacia la responsabilidad civil dei médico. La experiencia oriunda de las formulaciones pretéritas y la investigación en el presente darén su contribuición en el mister de resolver las complejas relaciones entre el derecho y la vida en sociedad, en las cuales todavia hay más preguntas que respuestas.