• Login
    View Item 
    •   DSpace Home
    • BIBLIOTECA DIGITAL: Trabalhos de Graduação
    • Ciências Jurídicas
    • View Item
    •   DSpace Home
    • BIBLIOTECA DIGITAL: Trabalhos de Graduação
    • Ciências Jurídicas
    • View Item
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    A jurisdição constitucional entre a corte e o parlamento

    Thumbnail
    View/Open
    EDUARDO BORGES ARAUJO.pdf (906.7Kb)
    Date
    2013-07-10
    Author
    Araújo, Eduardo Borges
    Metadata
    Show full item record
    Subject
    Revisão judicial
    Democracia
    xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.item-type
    Monografia Graduação
    Abstract
    Resumo: O desenho institucional traçado pela Constituição Federal de 1988 atribui ao Supremo Tribunal Federal a "guarda da Constituição", responsabilizando-o pela "última palavra" em controversias constitucionais. Em razão desta circunstancia, a arena juridica serve de espaço para a resolução das mais variadas questHes, sejam moral, social ou politicamente relevantes. Esta privilegiada posição e o resultado de um gradual processo de concentração do modelo de controle de constitucionalidade brasileiro. Em 1891, instituiu-se um modelo difuso de revisão posterior das leis, que em muito se assemelhava ao controle exercido pelas cortes estadunidenses. De 1891 à 2012, passando pelos anos-chave de 1934, 1965, 1988, 1993, 1999, 2004, chega-se a um modelo de controle judicial ultra-forte que, aparentemente, aproximase do padrão europeu de revisão - aparência esta desqualificada caso analisadas as práticas deliberativas internas do STF. No atual cenário institucional, e crescente o ativismo judicial do Tribunal, alçado à qualidade de "última trincheira do cidadão", o que traz à tona a tensão entre democracia e constitucionalismo. Ao modelo ultraforte brasileiro e possivel contrapor os modelos fracos de controle. Os modelos de controle presentes na Nova Zelandia, Grã-Bretanha e Canadá, que se aproximam na atribuição ao Poder Legislativo da decisão última em controversias de direitos fundamentais, constituem um ponto de partida para a abordagem e a análise a alternativa representada pela teoria do diálogo às teorias da última palavra, que localizam o ponto final do circuito decisorio formal seja no Poder Judiciário, como será visto na doutrina do juiz Hercules de Ronald Dworkin, ou no Poder Legislativo, como feito por Jeremy Waldron em seu resgate da dignidade da legislação
    URI
    http://hdl.handle.net/1884/31285
    Collections
    • Ciências Jurídicas [3066]

    DSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace
    Contact Us | Send Feedback
    Theme by 
    Atmire NV
     

     

    Browse

    All of DSpaceCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsxmlui.ArtifactBrowser.Navigation.browse_typeThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsxmlui.ArtifactBrowser.Navigation.browse_type

    My Account

    LoginRegister

    Statistics

    View Usage Statistics

    DSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace
    Contact Us | Send Feedback
    Theme by 
    Atmire NV