Avaliação do custo operacional de tecnologias para pulverizadores carreta, autopropelido e drone

Abstract

Resumo : A agricultura mecanizada proporcionou um aumento significativo da produção agrícola nas últimas décadas. Entretanto, a mecanização introduziu uma série de operações mecanizadas de alto custo operacional. Dentre elas a pulverização é uma das operações mecanizadas que mais impactam no custo de produção agrícola. A necessidade desta atividade na agricultura é para o controle do alvo biológico (pragas, fitopatógenos ou plantas daninhas) que se manifestam no desenvolvimento da cultura. A partir das principais tecnologias para a pulverização disponíveis no mercado são: pulverizador de arrasto, autopropelido e drone. Sendo assim, o objetivo desse trabalho foi fazer um estudo comparativo do custo benefício das operações desses três sistemas de pulverização levando em consideração os custos fixos e variáveis. Os custos fixos considerados foram a depreciação, alojamento, seguro e juros de rendimento do capital. Todos considerados a partir da compra do equipamento. Já os custos variáveis estimados foram compostos pela mão de obra, consumo energético e manutenção. Entre os resultados obtidos, a tecnologia que apresentou uma melhor capacidade operacional foi o autopropelido (27,3 ha h-1), sendo mais apto para aplicações em grandes áreas. Porém, essa tecnologia possui um maior custo de aquisição quando comparado com o pulverizador de arrasto ou drone. O drone apresentou o menor custo operacional (41,25 R$ ha-1). Além disso, o drone pulverizador apresentou uma capacidade operacional análoga ao resultado apresentado pelo pulverizador de arrasto (8,75 e 9,45 ha h-1, respectivamente). Sendo assim, o drone pulverizador pode pulverizar um espaço semelhantemente ao pulverizador de arrasto, sem perdas significativas no ritmo operacional

Abstract : Mechanized agriculture has provided a significant increase in agricultural production in recent decades. However, mechanization has introduced a series of mechanized operations with high operating costs. Among them, spraying is one of the mechanized operations that most impact the cost of agricultural production. The need for this activity in agriculture is to control the biological target (pests, phytopathogens or weeds) that manifest in the development of the crop. From the main technologies for spraying available on the market are: trailed sprayer, self-propelled and drone. Therefore, the objective of this work was to make a comparative study of the cost-benefit of the operations of these three spraying systems, taking into account the fixed and variable costs. The fixed costs considered were depreciation, accommodation, insurance and interest on capital income. All considered from the purchase of equipment. The estimated variable costs were composed of labor, energy consumption and maintenance. Among the results obtained, the technology that presented the best operational capacity was the self-propelled one (27.3 ha h-1), being more suitable for applications in large areas. However, this technology has a higher acquisition cost when compared to the drag sprayer or drone. The drone had the lowest operating cost (41.25 BRL ha-1). In addition, the spray drone presented an operational capacity similar to the result presented by the trailing sprayer (8.75 and 9.45 ha h-1, respectively). Therefore, the spray drone can spray a space similarly to the trailing sprayer, without significant losses in operational rhythm