dc.contributor.advisor | Wall, Marilene Loewen, 1969- | pt_BR |
dc.contributor.other | Persegona, Karin Rosa | pt_BR |
dc.contributor.other | Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciências da Saúde. Curso de Graduação em Enfermagem | pt_BR |
dc.creator | Lima, Camila Aparecida Alves de | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2025-06-27T14:34:34Z | |
dc.date.available | 2025-06-27T14:34:34Z | |
dc.date.issued | 2023 | pt_BR |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/1884/97086 | |
dc.description | Orientador: Profª. Dra. Marilene Loewen Wall | pt_BR |
dc.description | Coorientador: Karin Rosa Persegona Ogradowski | pt_BR |
dc.description | Artigo apresentado como Trabalho de Conclusão de Curso | pt_BR |
dc.description | Artigo (graduação) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências da Saúde, Curso de Graduação em Enfermagem | pt_BR |
dc.description | Inclui referências | pt_BR |
dc.description.abstract | Resumo : O exame ginecológico Papanicolau é o principal método para rastreio do câncer de colo de útero, contudo existem fatores que levam à não realização deste exame. O objetivo deste estudo foi descrever as barreiras a realização do exame Papanicolau. Utilizou-se como metodologia a revisão integrativa, em que foram selecionados 24estudos, sendo constatados cerca de 27 barreiras diferentes, que foram agrupadas em 5 categorias. Conclui-se que existe uma forte correlação entre os achados, onde uma barreira pode desencadear outra, reforçando-se a importância de profissionais sensíveis de todas as barreiras que este exame carrega, possibilitando assim um singular as necessidades do paciente e aumentando a cobertura do rastreio do câncer de colo de útero. | pt_BR |
dc.description.abstract | Abstract : The gynecological Pap smear is the main method for screening for cervical cancer, but there are factors that lead to this test not being carried out. The aim of this study was to describe the barriers to taking the Pap smear. The methodology used was an integrative review, in which 24 studies were selected and 27 different barriers were found, which were grouped into 5 categories. The conclusion is that there is a strong correlation between the findings, where one barrier can trigger another, reinforcing the importance of professionals being sensitive to all the barriers that this exam carries,thus enabling them to be singular to the patient's needs and increasing the coverage of cervical cancer screening. | pt_BR |
dc.format.extent | 1 recurso online : PDF. | pt_BR |
dc.format.mimetype | application/pdf | pt_BR |
dc.language | Português | pt_BR |
dc.subject | Ginecologia - Exames | pt_BR |
dc.subject | Colo uterino - Câncer - Prevenção | pt_BR |
dc.subject | Mulheres - Saúde e higiene | pt_BR |
dc.subject | Acesso aos serviços de saúde | pt_BR |
dc.subject | Pessoas transgênero | pt_BR |
dc.title | Delineando barreiras ao exame Papanicolau : uma revisão integrativa | pt_BR |
dc.type | TCC Graduação Digital | pt_BR |