Proposta de medidas complementares em uma rede de drenagem urbana convencional, na sub-bacia Ribeirão Atlantique, Mandaguaçu-PR

Abstract

Resumo: O crescimento populacional ao longo dos anos sem planejamento urbano, causou fortes impactos negativos relacionados ao meio ambiente. Atrelado a isso está a drenagem urbana, que hoje ainda se aplicam métodos tradicionais, com alto percentual de impermeabilização e em consequência um elevado nível de escoamento superficial, não visando evitar efeitos nocivos ao meio ambiente e a sociedade. Diante deste problema, observou-se a necessidade de buscar medidas que complementam os sistemas de drenagem atualmente utilizados pelas cidades. O presente trabalho visou propor dois cenários para comparação de dados finais. Um cenário tradicional e outro tradicional com a interação de medidas, como poço de infiltração e faixa permeável, tornando-o mais sustentável. O cenário I apresenta resultados insatisfatórios de vazão e dimensões de tubulação final, potencializando o impacto no corpo hídrico receptor. O cenário II leva a constatação de que os dados finais foram distintos ao cenário I, sendo eles satisfatórios, pois evita possíveis consequências negativas ao corpo hídrico receptor e ainda possibilita a contribuição ao ciclo hidrológico

Abstract: Population growth over the years without urban planning has caused strong negative impacts related to the environment. Linked to this is urban drainage, which today still applies traditional methods, with a high percentage of waterproofing and, consequently, a high level of runoff, not aiming to avoid harmful effects to the environment and society. Faced with this problem, there was a need to seek measures that complement the drainage systems currently used by cities. The present work aimed to propose two scenarios fo r comparing final data. A traditional scenario and a traditional one with the interaction of measures, such as infiltration well and permeable strip, making it more sustainable. The scenario I presents unsatisfactory results of flow and dimensions of the final pipe, increasing the impact on the receiving water body. The scenario II leads to the finding that the final data were different from the scenario I, which are satisfactory, as it avoids possible negative consequences fo r the receiving water body and still allows the contribution to the hydrological cycle