O

Abstract

Resumo: Esta dissertação tem como objetivo realizar uma crítica marxista ao termo "leninismo de mercado", cunhado por J. London, usado para definir a socioeconomia vietnamita, e caracteriza o Vietnã como um estado autoritário, um "regime comunista neopatrimonial", que viola sistematicamente os direitos políticos dos cidadãos vietnamitas. Para isso, é realizada uma pesquisa da formação econômica do Vietnã em sua trajetória durante o último meio século, os impactos das reformas que introduziram princípios de mercado na zona rural e urbana, seus efeitos no desenvolvimento das instituições deliberativas do Vietnã, assim como a democracia praticada no Vietnã, e outros fatores que compõe o conceito de leninismo de mercado de London. Para constituir uma crítica marxista, é realizada uma revisão dos autores clássicos que definiram o marxismo, leninismo e a aplicação do leninismo na Ásia. O trabalho conclui que o fenômeno identificado como leninismo de mercado por London, sobre a vida civil, democrática e institucional seguem muitos princípios, de fato, leninistas, se tornando um termo válido para entender o socialismo vietnamita, porém, o enfoque e as conclusões de London se mostram limitados. Para entender a sociedade vietnamita e seu leninismo de mercado, é necessária a compreensão sobre a ciência política, os princípios leninistas presentes no Vietnã e a relação dialética entre a democracia e o centralismo no desenvolvimento das contradições sociais

Abstract: This dissertation aims to carry out a Marxist critique of the term "market Leninism", coined by J. London, used to define Vietnamese socioeconomics, and characterizes Vietnam as an authoritarian state, a "neo-patrimonial communist regime", which systematically violates the political rights of Vietnamese citizens. To this end, a study is carried out on the economic formation of Vietnam over the last half century, the impacts of the reforms that introduced market principles in rural and urban areas, their effects on the development of deliberative institutions in Vietnam, as well as the democracy practiced in Vietnam, and other factors that make up London’s concept of market Leninism. In order to constitute a Marxist critique, a review of the classical authors who defined Marxism, Leninism and the application of Leninism in Asia is carried out. The paper concludes that the phenomenon identified as market Leninism by London, on civil, democratic and institutional life follows many principles, in fact, Leninist, becoming a valid term to understand Vietnamese socialism, although in a limited way. To understand Vietnamese society and its market Leninism, it is necessary to understand political science, the Leninist principles present in Vietnam and the dialectical relationship between democracy and centralism in the development of social contradictions