Estudo microbiológico, epidemiológico e molecular de dermatófitos em cães e gatos atendidos no Hospital Veterinário da UFPR, abrigos de animais e laboratório particular de Curitiba e Região Metropolitana

Abstract

Resumo: A Dermatofitose é uma infecção cutânea superficial de tecidos queratinizados causada por dermatófitos pertencentes aos gêneros Microsporum, Nannizzia, Trichophyton, Paraphyton, Lophophyton, Arthroderma ou Epidermophyton. Dentre as dermatoses de origem infecciosa que mais acometem os animais domésticos, as Dermatofitoses têm importância significativa devido ao seu potencial zoonótico, pois cada vez mais os animais de companhia estão inseridos no convívio familiar e mantendo um contato muito próximo com seus tutores. Portanto o objetivo do presente trabalho foi avaliar a prevalência atual dos principais dermatófitos causadores desta zoonose em Curitiba e região metropolitana, bem como realizar um estudo destas dermatomicoses em caninos e felinos para que perfis epidemiológicos possam ser traçados. Para isso, foram analisados dados de cães e gatos provenientes do atendimento de rotina do Hospital Veterinário da Universidade Federal do Paraná entre os anos de 2004 e 2021, residentes em abrigos de animais e fungos isolados de amostras cutâneas oriundos de laboratório privado de Curitiba. Foi realizado o diagnóstico fenotípico, através das identificações macro e micromorfológica e diagnóstico molecular, por meio de sequenciamento do gene ITS do DNA ribossomal dos fungos. Ao todo foram analisadas 1571 amostras de pele, pelo e garras de caninos e felinos. Destas 1286 (81,9%) foram de cães e 285 (18,1%) de gatos. A prevalência da Dermatofitose em Curitiba e região metropolitana foi de 12,1% (191/1571). Das amostras caninas, 7,4% (95) e 33,7% (96) das felinas foram positivas para dermatófitos. Foram isolados de cães 60 (63,2%) M. canis, 27 (28,4%) N. gypsea, 7 (7,4%) Microsporum sp. e 1 (1%) N. incurvata. Nos gatos 89 (92,7%) eram M. canis, 3 (3,1%) N. gypsea, 3 (3,1%) Microsporum sp. e 1 (1%) N incurvata. No Brasil não há retados, anteriores a este trabalho, de Dermatofitoses em cães e gatos tendo como agente etiológico a N. incurvata. Desta forma, conclui-se que na população de animais atendida pelo Hospital Veterinário da UFPR, os gatos foram significativamente mais acometidos pela Dermatofitose do que os cães (p<0,05) e significativamente mais acometidos por M. canis do que os cães (p<0,05). No entanto os cães foram significativamente mais acometidos pela N. gypsea do que os gatos (p<0,05). Em relação à idade/suscetibilidade, os filhotes (<1 ano) foram significativamente mais acometidos do que adultos e idosos (p<0,05). Não foi observada diferença significativa de suscetibilidade com relação ao sexo dos animais infectados (p>0,05). Os gatos da raça Persa foram significativamente mais acometidos que as demais raças (p<0,05). Tanto os cães quanto os gatos que vivem em abrigos foram significativamente mais acometidos pelas Dermatofitoses do que os cães e gatos domiciliados que possuem tutores (p<0,05). Ainda, de acordo com análises moleculares realizadas, o gene ITS rDNA apresenta resultados robustos na identificação a nível específico de espécies Nannizzia, enquanto que para espécies de Microsporum este gene não apresentou resultados com bom suporte portanto recomenda-se a utilização de outros genes para a identificação de espécies deste gênero.

Abstract: Dermatophytosis is a superficial zoonotic skin infection of keratinized tissues caused by dermatophytes belonging to the genera Microsporum, Nannizzia, Trichophyton, Paraphyton, Lophophyton, Arthroderma or Epidermophyton. Among the dermatoses of infectious origin that most affect domestic animals, dermatophytoses have significant importance due to their zoonotic potential, because more and more pet animals are inserted in family life and maintaining a very close contact with their guardians. Therefore, the aim of this study was to evaluate the current prevalence of the main dermatophytes causing this zoonosis in Curitiba and the Metropolitan Region, as well as to conduct a study of these dermatomycosis in canines and felines so that epidemiological profiles can be traced. For this, data were analyzed of dogs and cats from the routine care of the Veterinary Hospital of the Federal University of Paraná between the years 2004 to 2021, living in animal shelters and coming from a private laboratory in Curitiba. Phenotypic diagnosis was made through macro and micromorphological identification and molecular diagnosis by sequencing the ITS gene of the ribosomal DNA of fungi. A total of 1571 skin, hair and fingernails of canines and felines were analyzed. Of these, 1,286 (81.9%) were dogs and 285 (18.1%) were cats. The prevalence of dermatophytosis in Curitiba and the metropolitan region was 12.1% (191/1571). Of the canine samples, 7.4% (95) and 33.7% (96) of the felines were positive for dermatophytosis. 60 (63.2%) M. canis, 27 (28.4%) N. gypsea, 7 (7.4%) Microsporum sp were isolated from dogs. and 1 (1%) N. incurvata. In cats 89 (92.7%) were M. canis, 3 (3.1%) N. gypsea, 3 (3.1%) Microsporum sp. and 1 (1%) N. incurvata. In Brazil, there are not straight, prior to this work, of dermatophytosis in dogs and cats with N. incurvata as an etiological agent. Thus, it was concluded that in the population of animals attended by the Veterinary Hospital of UFPR, cats were significantly more affected by dermatophytosis than dogs (p<0.05) and significantly more affected by Microsporum canis than dogs (p<0.05). However, dogs were significantly more affected by N. gypsea than cats (p<0.05). Regarding age/susceptibility, puppies (<1 years) were significantly more affected than adults and the elderly (p<0.05). There was no significant difference in susceptibility to the sex of infected animals (p>0,05). Persian cats were significantly more affected than other breeds (p<0.05). Both dogs and cats living in shelters were significantly more affected by dermatophytosis than domiciled dogs and cats that have guardians (p<0.05). Also, according to molecular analyses performed, the ITS rDNA gene presents robust results in the identification at the specific level of Nannizzia species, while for Microsporum species this gene did not present results with good support and the use of other genes for the identification of species of this genus is recommended.