A imitação da bela natureza em Batteux

Abstract

Resumo: Esta pesquisa tem como objetivo analisar e compreender o conceito de imitação da bela natureza no tratado As belas artes reduzidas a um único princípio, de Batteux. Este princípio único, o qual seu autor identifica com a imitação da bela natureza, sugere inicialmente que todas as belas artes devem ter uma propriedade que as reúne em um grupo, e que tal propriedade é uma espécie de mímesis. No entanto, a mímesis de Batteux não se mostra tão simples quanto o título de seu tratado parece sugerir. Várias dificuldades surgem à medida que se avança em seu estudo. O primeiro é a amplitude dos sentidos atribuídos aos conceitos envolvidos. Os termos "natureza" e "poesia", por exemplo, devem ser entendidos em sentido amplo, e outros termos têm significados que se transformam de modo similar às alterações ocorridas historicamente com os termos "arte" (techne, ars) e "imitação" (mímesis, imitatio), os quais possuíam, na antiguidade, significados diversos. Além disso, a ideia de bela natureza é problemática em razão de sua complexidade e carência de uma definição completa – uma abstração que seguramente não pode ser apreendida empregando-se alguns exemplos. Em grande parte devido a estas dificuldades, Batteux foi muitas vezes mal interpretado – especialmente nos séculos XIX e XX. Por meio de uma comparação histórica com pensadores contemporâneos e antigos que foram decisivamente influentes no pensamento de Batteux, esta pesquisa encontra elos que podem ajudar a compreender melhor uma ideia que se mostra como uma lanterna na estética do século XVIII.

Abstract: This research intends to analyze and comprehend the concept of imitation of belle nature in Batteux’ The fine arts reduced to a single principle. This single principle, identified by its author with the imitation of belle nature, initially suggests that all the fine arts must have a property that binds them together as a group, and such property is a type of mimesis. However, Batteux’ mimesis turns out not to be as simple as the title of his treatise might suggest. Several difficulties arise as its study advances. The first one is the range of meanings attributed to the concepts involved. The terms "nature" and "poetry", for example, must be understood in a broad sense and other terms have changing meanings, similarly to what happened historically to the terms "art" (techne, ars) and "imitation" (mimesis, imitatio), which had in ancient times different meanings. Furthermore, the idea of belle nature is problematic due to its complexity and lack of a complete definition – an abstraction that certainly cannot be grasped by a couple of examples. Largely due to these difficulties Batteux has often been misinterpreted – notably in the 19th and 20th centuries. Through a historical comparison with contemporary and ancient thinkers who were decisively influential on Batteux’ thought, this research encounters links which can help us understand better an idea which is a lantern in the eighteenth-century aesthetics.