Homofobia e

Abstract

Resumo: A presente pesquisa discute o portal e-Cidadania, ferramenta de comunicação pública do Senado brasileiro, como espaço mediador de demandas populares voltado à participação política. A partir do levantamento das Ideias Legislativas que incluem os termos "homofobia" e "ideologia de gênero", empregou-se a análise lexical com o objetivo de responder a seguinte pergunta: de que modo os argumentos presentes nas Ideias Legislativas a respeito das temáticas "homofobia" e "ideologia de gênero" se refletem no tensionamento de pautas sociopolíticas? Foi possível identificar que tipo de demanda está presente nesse espaço, considerando as lutas políticas em torno das expressões. Observou-se, dentre outros aspectos, determinados padrões no vocabulário e argumentos utilizados. Ideias com o termo "homofobia" são, em sua maior parte, favoráveis à comunidade LGBTQIA+; por outro lado, as que contêm a expressão "ideologia de gênero" são contrárias. Nota-se, portanto, que o emprego de termos, por si só, já funciona como um indicador de posicionamentos que é capaz de identificar determinados grupos. Deste modo, conclui-se que o portal se configura como um território de disputa, ou seja, comporta uma amostra do tensionamento de pautas que afeta determinados atributos democráticos.

Abstract: This research discusses the e-Cidadania website, a public communication tool of the Brazilian Senate, as a mediating space for popular demands aimed at political participation. From the survey of Legislative Ideas that include the terms "homophobia" and "gender ideology", lexical analysis was used in order to answer the following question: how the arguments present in the Legislative Ideas regarding the themes "homophobia" and "gender ideology" are reflected in the tensioning of sociopolitical agendas? It was possible to identify what kind of demand is on the website, considering the political struggles around the expressions. Among other aspects, certain patterns in the vocabulary and arguments used were observed. Ideas with the term "homophobia" are, for the most part, favorable to the LGBTQIA+ community; on the other hand, those containing the expression "gender ideology" are contrary. It can be noted, therefore, that the use of terms, by itself, already works as an indicator of positions that is capable of identifying certain groups. Therefore, it is concluded that e-Cidadania is configured as a territory of dispute, in other words, it contains a sample of the tensioning of agendas that affect certain democratic attributes.