dc.contributor.author | Endo, Julia Midori, 1985- | pt_BR |
dc.contributor.other | Hauser, Aline Borsato | pt_BR |
dc.contributor.other | Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciências da Saúde. Curso de Especialização em Análises Clínicas | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2020-02-21T11:00:15Z | |
dc.date.available | 2020-02-21T11:00:15Z | |
dc.date.issued | 2018 | pt_BR |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/1884/58517 | |
dc.description | Orientadora : Profa. Dra. Aline Borsato Hauser | pt_BR |
dc.description | Monografia (especialização) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências da Saúde, Curso de Especialização em Análises Clínicas | pt_BR |
dc.description | Inclui referências | pt_BR |
dc.description.abstract | Resumo : O exame parcial de urina é o terceiro exame mais solicitado nos laboratórios clínicos e continua sendo a melhor forma de avaliar o funcionamento do sistema urogenital. Historicamente considerado o primeiro exame laboratorial, o exame parcial de urina caracteriza-se por ser de simples execução, barato e utiliza como amostra um material de fácil obtenção, sendo de alta demanda ainda nos dias atuais. Nos últimos anos observou-se a entrada da automação no setor da Urinálise, o que contribuiu com o aumento da produtividade e principalmente da qualidade dos resultados liberados, por permitir maior padronização dos procedimentos adotados. Objetivo: Apresentar uma breve revisão bibliográfica a respeito dos sistemas automatizados para Urinálise disponíveis no Brasil, comparando as diferentes metodologias empregadas e buscando retratar as vantagens e desvantagens que cada método possui. Metodologia: Realizou-se busca em bancos de dados e em literatura clássica sobre automação em Urinálise, coleta de dados nas especificações técnicas fornecidas pelos fabricantes de aparelhos automatizados, em sítios nacionais e internacionais, além de levar em conta a experiência dos autores com metodologias automatizadas. Resultados: As especificações técnicas de cinco sistemas totalmente automatizados para Urinálise foram organizadas em uma tabela para permitir a comparação entre os aparelhos: Urisys® 2400/UF-1000i (ROCHE – SYSMEX), IRICELL® 3000 (IRIS DIAGNOSTICS), LabUMat® II/ UriSed® II (ALERE), COBAS® 6500 (ROCHE) e UN-3000® (SYSMEX). Foram descritos
diversos estudos publicados que compararam os sistemas automatizados em vários países do mundo, expondo as vantagens e desvantagens listadas pelos autores das pesquisas. Conclusão: Os sistemas automatizados aumentam a produtividade, melhoram a qualidade e a segurança dos resultados em Urinálise, fato indiscutível quando se fala em quantificação, mas não substitui o profissional com experiência em microscopia na rotina laboratorial. | pt_BR |
dc.format.extent | 55 p. : il., color. | pt_BR |
dc.format.mimetype | application/pdf | pt_BR |
dc.language | Português | pt_BR |
dc.subject | Urinálise | pt_BR |
dc.subject | Automação | pt_BR |
dc.subject | Diagnóstico de laboratório | pt_BR |
dc.title | Sistemas automatizados em urinálise : aplicação laboratorial das novas tecnologias | pt_BR |
dc.type | Monografia Especialização Digital | pt_BR |