Metadados dublin core : análise de periódicos científicos de acesso aberto editados por programas de pós-graduação em direito no Brasil

Abstract

Resumo : Neste trabalho analisa-se a organização da informação através dos metadados Dublin Core em periódicos científicos de acesso aberto editados por programas de pós-graduação em Direito no Brasil, utilizando o protocolo OAI-PMH. O estudo adota uma abordagem qualitativa e transversal, com foco na análise interpretativa dos metadados Dublin Core extraídos de uma amostra de 100 periódicos, selecionados a partir de um universo de 120 publicações. A pesquisa emprega métodos avaliativos e documentais, utilizando scripts em Python para coletar e processar os metadados. A análise revela que, embora muitos periódicos adotem uma abordagem padronizada na utilização de metadados, ainda existem inconsistências que comprometem a completude e a acessibilidade das informações. Observou-se uma tendência de uso de campo único para descrição de títulos, limitando a riqueza informacional, enquanto alguns periódicos utilizam múltiplos campos, buscando maior precisão descritiva. Os resultados destacam a importância da padronização e implementação de diretrizes consistentes na construção dos metadados. A pesquisa evidencia que a completude dos metadados frequentemente não reflete adequadamente a relevância e profundidade dos temas abordados nos artigos, ressaltando a necessidade de uma abordagem mais rigorosa na gestão dos metadados. O estudo conclui que a promoção de uma cultura de padronização e a colaboração entre as partes interessadas são essenciais para aprimorar a qualidade e eficácia dos metadados Dublin Core na área do Direito. As recomendações propostas visam contribuir para o debate acadêmico sobre gestão da informação em periódicos científicos de acesso aberto e oferecer direcionamentos práticos para melhorias contínuas, beneficiando a comunidade acadêmica e profissional envolvida no estudo e aplicação do Direito no Brasil

Abstract : This work analyzes the organization of information through Dublin Core metadata in scientific open access journals published by postgraduate law programs in Brazil, using the OAI-PMH protocol. The study adopts a qualitative and cross-sectional approach and focuses on the interpretative analysis of Dublin Core metadata from a sample of 100 journals selected from a universe of 120 publications. The analysis applies evaluative and documentary methods, using Python scripts to capture and process the metadata. The analysis shows that while many journals follow a standardized approach to the use of metadata, there are still inconsistencies that affect the completeness and accessibility of the information. There is a tendency to use a single field to describe titles, which limits the richness of information, while some journals use multiple fields to achieve greater descriptive precision. The results underline the importance of standardization and the implementation of consistent guidelines when creating metadata. The research shows that the completeness of metadata often does not adequately reflect the relevance and depth of topics covered in articles, highlighting the need for a more rigorous approach to metadata management. The study concludes that promoting a culture of standardization and collaboration among stakeholders is critical to improving the quality and effectiveness of Dublin Core legal metadata. The proposed recommendations are intended to contribute to the academic debate on information management in open access scientific journals and provide practical guidelines for continuous improvement that will benefit the academic and professional community engaged in the study and application of law in Brazil