AVERIGUAÇÃO DO PORQUÊ DAS DISTINTAS VISÕES SOBRE O ARMAMENTO NUCLEAR DE CADA NOVO GOVERNO DOS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA NO PÓS-GUERRA FRIA

Abstract

O objetivo deste artigo é investigar os fatores que influenciaram as mudanças de perspectiva em relação ao armamento nuclear dos Estados Unidos da América (EUA) em cada governo, no pós- Guerra Fria. Para que isto seja atingindo é necessário levar em conta os seguintes fatores: 1. O que explica as percepções distintas de ameaça nuclear que Washington encarou contra si e contra seus aliados a partir do tempo e; 2. O porquê de cada administração governamental estadunidense requisitar determinadas atitudes do país em relação a manutenção e ou desenvolvimento e ou desmantelamento de sistemas de armas nucleares. As fontes primárias que serviram de base para a elaboração deste texto foram os documentos de defesa dos EUA, no pós-Guerra Fria, que discorrem sobre armas nucleares, principalmente o Nuclear Posture Review (NPR), o qual apresenta uma versão distinta para cada novo governo que toma posse da presidência em Washington. Já as fontes secundárias são artigos, livros e notícias que tratam destes mesmos temas. A hipótese deste trabalho é que a visão irregular dos diferentes governos nos EUA pode ser explicada, sobretudo, pelo contexto temporal que cada administração está inserida. Esta pesquisa apresenta grande relevância a medida que expõe e compara a visão das administrações estadunidenses sobre as armas nucleares, principalmente dos fatores que explicam discrepâncias em determinados aspectos ao longo do tempo, auxiliando também em um melhor entendimento da atual postura nuclear estadunidense no governo de Donald Trump.Palavras-chave: Estados Unidos da América, Armas Nucleares, Pós-Guerra Fria, Nuclear Posture Review.DOI: 10.5380/SDCP1.2020.gt2_art16