Estudo comparativo entre os critérios das certificações CCB e FSC, para projeto de crédito de carbono de cultivo florestal em Inocência-MS

Abstract

Resumo : Devido as mudanças climáticas e a crescente preocupação em desenvolver medidas para combater seus impactos negativos, surgiram mecanismos de mercado que premiam iniciativas que corroborem nesses aspectos, como os créditos de carbono. Os créditos de carbono são certificados que garantem a remoção ou redução adicional de 1 tonelada de carbono equivalente da atmosfera, de acordo com um cenário de linha de base. Dessa forma, uma empresa florestal tem interesse em certificar seu novo projeto de cultivo florestal, que possui já certificação Forest Stewardship Council (FSC), para geração de créditos de carbono através da verificação Climate, Community and Biodiversity (CCB). O selo CCB tem se destacado por considerar aspectos sociais e de conservação da biodiversidade em seus critérios, além de comprovar a remoção ou redução adicional de carbono da atmosfera, contribuindo para o desenvolvimento sustentável e o atendimento das metas estabelecidas no acordo de Paris e Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) das Organização das Nações Unidas (ONU). Como ambas as certificações exigem ações sociais, climáticas e de conservação dos recursos naturais, o passo inicial em busca da certificação CCB é identificar as diferenças entre as certificações nesses temas, para focar os esforços em estudar, planejar e adotar novas ações para preencher essas lacunas. Portanto, o presente trabalho efetuou uma comparação entre as certificações CCB e FSC em relação as exigências de clima, comunidade e biodiversidade, através do estudo de seus critérios e princípios e posterior comparação com auxílio da ferramenta Ms Excel. Com isso, identificou-se que os selos têm em comum a preocupação com o ambiente, com a comunidade e com a biodiversidade. Ambas são importantes iniciativas de certificação, que visam garantir a sustentabilidade e a responsabilidade social nas atividades. No entanto, existem algumas diferenças que devem ser objeto de estudo para implementação de ações a fim de atender as exigências do CCB, tais como: medidas de adaptação às mudanças climáticas, compensação aos povos afetados, práticas agrícolas e pecuárias sustentáveis, prevenção contra espécies invasoras e projetos de restauração de áreas degradadas. Adicionalmente ao trabalho, sugere-se elaborar um estudo do cenário de linha de base do projeto, a fim de verificar o potencial adicional dessas ações na região, bem como executar uma avaliação de custo-benefício, impactos sociais, ambientais e climáticos da implementação desse projeto. Em suma, a certificação CCB representa um compromisso com a sustentabilidade e a responsabilidade social, promovendo a conservação ambiental, a inclusão social e o enfrentamento das mudanças climáticas. A adoção das ações necessárias para atender às exigências do CCB fortalece a credibilidade do projeto, contribuindo para um futuro mais sustentável e alinhado com as metas globais.

Abstract : Due to climate change and the growing concern to develop measures to combat its negative impacts, market mechanisms have emerged that reward initiatives that corroborate these aspects, such as carbon credits. Carbon credits are certificates that guarantee the removal or reduction of an additional 1 ton of carbon equivalent from the atmosphere, according to a baseline scenario. Thus, a forest company is interested in certifying its new forest cultivation project, which already has Forest Stewardship Council (FSC) certification, to generate carbon credits through Climate, Community and Biodiversity (CCB) verification. The CCB seal has stood out for considering social aspects and biodiversity conservation in its criteria, in addition to proving the removal or additional reduction of carbon from the atmosphere, contributing to sustainable development and meeting the goals established in the Paris agreement and Sustainable Development (SDG) of the United Nations (UN). As both certifications require social, climate and conservation actions for natural resources, the initial step in the search for CCB certification is to identify the differences between certifications in these areas, in order to focus efforts on studying, planning and adopting new actions to fill these gaps. . Therefore, the present work carried out a comparison between the CCB and FSC certifications in relation to the requirements of climate, community and biodiversity, through the study of their criteria and principles and subsequent comparison with the aid of the Ms Excel tool. With this, it was identified that the seals have in common the concern with the environment, with the community and with biodiversity. Both are important certification initiatives, which aim to guarantee sustainability and social responsibility in activities. However, there are some differences that must be studied in order to implement actions to meet the requirements of the CCB, such as: adaptation measures to climate change, compensation for affected peoples, sustainable agricultural and livestock practices, prevention against invasive species and restoration projects for degraded areas. In addition to the work, it is suggested to prepare a study of the baseline scenario of the project, in order to verify the additional potential of these actions in the region, as well as to carry out a costbenefit assessment, social, environmental and climate impacts of the implementation of this project. In short, CCB certification represents a commitment to sustainability and social responsibility, promoting environmental conservation, social inclusion and tackling climate change. Adopting the necessary actions to meet CCB requirements strengthens the project's credibility, contributing to a more sustainable future in line with global goals.