Revisão sistemática de instrumentos de avaliação de estrias

Abstract

Resumo : A padronização de relatos de desfechos é importante para interpretação e comparação de estudos que avaliam estrias distensivas. Compreender quais resultados são relevantes para pacientes, profissionais de saúde e pesquisadores com uma visão geral dos resultados atuais, deve ser uma prioridade de pesquisa. Este estudo propõe resumir os desfechos atuais e instrumentos de avaliação de estrias e atribuir a lista de desfechos a domínios usando a taxonomia COMET padronizada. Metodologia: Este estudo é uma revisão sistemática com registro prospectivo internacional PROSPERO de revisões sistemáticas (CRD42020145477). O protocolo adotado foi baseado no Checklist Prisma Statement e a estratégia e os termos de busca baseados no design PICOS; Participantes: pessoas adultas com estrias corporais, Intervenção: tratamento e fisioterapia, Desfechos: observação medidas físicas, avaliação clínica ou medidas de resultados pelo paciente, Desenho de Estudo: estudo clínicos randomizados ou não controlados, estudos de casos e série de casos. Resultados: O delineamento do presente estudo permitiu sumarizar a literatura científica, publicada no período de 1972 a 2022 sobre os desfechos e instrumentos de avaliação clínica de estrias corporais na população adulta. No total, foram identificados 46 diferentes desfechos, em 153 artigos incluídos. Esses desfechos, foram então categorizados em três áreas centrais (cores): área física/clínica, impacto de vida e eventos adversos categorizados em seis domínios de resultados, sendo eles: aparência, sinais físicos por avaliação do observador, sinais físicos pela avaliação do paciente, satisfação, qualidade de vida relacionada com saúde e eventos adversos. Discussão: Este estudo identificou uma heterogeneidade em desfechos analisados com uma alta variedade na definição, seleção, instrumento, metodologia de aplicação e interpretação dos desfechos. Também foi identificada uma sub-representação de medida de desfechos reportados pelo paciente, principalmente no que se refere a QVRS (4%). Conclusão: Os resultados precisam ser relevantes para pacientes e profissionais de saúde e generalizáveis para uma variedade de tratamentos de estrias