Teoria do processo dual de julgamentos morais de Joshua Greene : uma proposta de interpretação analítico-comportamental

Abstract

Resumo: A teoria de processo dual de julgamentos morais (TPDJM) é uma teoria que visa explicar como os seres humanos tomam decisões e realizam julgamentos morais. Embasada na Neurociência e na Psicologia Cognitiva, é atualmente uma das teorias mais citadas em pesquisas da Psicologia da Moralidade. Na Análise do Comportamento, por sua vez, diversos estudos são realizados para explicar o comportamento moral humano, ou abordam moralidade em conexão com temas como altruísmo, autocontrole e comportamentos de escolha. Contudo, até o momento, não há pesquisas que abordem a TPDJM e a Análise do Comportamento conjuntamente. Sendo assim, este estudo teve dois objetivos: propor uma interpretação analítico-comportamental para os comportamentos morais investigados pela TPDJM; e analisar se as explicações desenvolvidas pela própria teoria seriam compatíveis com explicações científicas na perspectiva científica da Análise do Comportamento. Para tanto, o estudo foi realizado em três etapas. Na primeira etapa foi desenvolvida uma síntese da TPDJM, a partir de livros, capítulos e artigos científicos de autoria de Joshua Greene, principal desenvolvedor da teoria, com ou sem colaboradores. Na segunda etapa foram propostas interpretações analítico-comportamentais para os comportamentos morais investigados pela TPDJM, sendo utilizadas pesquisas embasadas no Behaviorismo Radical. Na terceira etapa analisou-se se as explicações da TPDJM para os comportamentos morais são compatíveis com uma explicação científica na perspectiva da Análise do Comportamento. A explicação seria considerada compatível se ela descrevesse relações plausíveis entre o organismo e ambiente. Este critério foi dividido em subcritérios, e para tanto, foram utilizados os textos de Zilio (2016) e Pompermaier et al. (2016), bem como textos empregados na etapa anterior. Em relação ao primeiro objetivo, diferentes histórias de aprendizagem e processos comportamentais foram aventados na proposta de interpretação analítico-comportamental dos comportamentos morais investigados pela TPDJM. Em relação ao segundo objetivo, concluiu-se que as explicações oferecidas pela TPDJM para os comportamentos morais não são compatíveis com uma explicação científica na perspectiva da Análise do Comportamento. Ao final, foram exploradas possíveis contribuições da TPDJM para a Análise do Comportamento, bem como desta para aquela, apresentadas sugestões para futuras pesquisas em Análise do Comportamento, e discutidas possíveis contribuições científicas de pesquisas interdisciplinares.

Abstract: The dual process theory of moral judgments (TPDJM) is a theory that aims to explain how human beings make decisions and make moral judgments. Based on Neuroscience and Cognitive Psychology, it is currently one of the most cited theories in research in Psychology of Morality. On the other hand, several studies based on Behavior Analysis are conducted to explain human moral behavior, or address morality in connection with topics such as altruism, self-control and choice behaviors. However, until the moment, there is no research addressing TPDJM and Behavior Analysis together. Thus, this study had to objectives: to propose a behavior-analytic interpretation for the moral behaviors investigated by TPDJM; and to analyze whether the explanations developed by the theory itself would be compatible with scientific explanations from the scientific perspective of Behavior Analysis. For this, the study was carried out in three stages. In the first stage, a synthesis of the TPDJM was developed, based on books, chapters and scientific articles authored by Joshua Greene, the main developer of the theory, with or without collaborators. In the second stage, behavior-analytic interpretations were proposed for moral behaviors investigated by TPDJM, using research based on Radical Behaviorism. In the third stage, it was analyzed whether the explanations of TPDJM for moral behaviors are compatible with a scientific explanation in a behavior-analytic perspective. The explanation would be considered compatible if it described plausible relationships between the organism and the environment. This criterion was divided into subcriteria, and for this, the texts of Zilio (2016) and Pompermaier et al. (2016) were used, as well as texts used in the previous stage. In relation to the first objective, different learning histories and behavioral processes were suggested in the proposal of a behavior-analytic interpretation of moral behaviors investigated by TPDJM. Regarding the second objective, we concluded that the explanations offered by TPDJM for moral behaviors are not compatible with a scientific explanation in a behavior-analytic perspective. Finally, possible contributions of TPDJM to behavior analysis were explored, as well as from behavior analysis do TPDJM. We also presented suggestions for future research in Behavior Analysis, and discussed possible scientific contributions of interdisciplinary research.