Avaliação do uso de chaves de fotointerpretação para análise do mapeamento da rede de drenagem do Paraná na escala 1:50000

Abstract

Resumo: O mapeamento da rede de drenagem é utilizado para diferentes fins, tais como: estudos hidrológicos, geomorfológicos, geológicos, climáticos, delimitação de Áreas de Preservação Permanente e, para o planejamento ambiental, dentre outros. Dada a sua importância, é fundamental o entendimento do processo de mapeamento e, da subjetividade dos métodos utilizados. Essa subjetividade apresenta múltiplas causas, que podem estar relacionadas ao método de fotointerpretação, ao mapeamento automatizado, ou ao profissional que atua nessa atividade. Dentro deste contexto, temse a representação cartográfica oficial da rede de drenagem do estado do Paraná, objeto de estudo desta pesquisa, oriunda da vetorização das cartas do Mapeamento Sistemático do Brasil na escala 1:50000, produzidas pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) e pela Diretoria de Serviço Geográfico (DSG). O presente trabalho teve como objetivo realizar uma análise dessa representação, a partir da criação, avaliação e aplicação de uma chave de fotointerpretação, construída a partir dos elementos físico/geográficos: Corpos d'água, Relevo, Vegetação, Solos e Geologia, como ferramenta para analisar o mapeamento da rede de drenagem, a partir de estudo das cartas MI 2836-2 e MI 2850-4. Os procedimentos denotam o uso de testes, que foram aplicados a um n amostral de 22 pessoas, considerando 20 pontos nas duas cartas supracitadas, as quais foram validados em campo. Os resultados da pesquisa permitiram verificar que é possível construir uma chave de fotointerpretação para avaliar a rede de drenagem mapeada, mas esta chave necessita de constante atualização e validação em campo. De tal forma, identificou-se que: 1) existem pontos com maiores tendências de acerto e também de erro, concentrando acertos em pontos com cursos d'água perenes, e erros em cursos não perenes ou mapeados erroneamente; 2) em relação aos profissionais, geógrafos e engenheiros cartógrafos, tiveram resultados semelhantes, acertando 58% e 57% dos pontos respectivamente, as análises se concentraram nestas duas classes, por sua maior representatividade amostral (82%); 3) em relação a experiência, os profissionais com menor tempo de experiência tiveram a menor porcentagem de acerto. Com isso, entende-se que o mapeamento da rede de drenagem pode ser influenciado pelo grau de dificuldade da área de trabalho, bem como pelo profissional que realiza tal atividade.

Abstract: The mapping of the drainage network is used for different purposes, such as hydrological, geomorphological, geological, climatic studies, delimitation of Permanent Preservation Areas and, for environmental planning, among others. Given its importance, it is essential to understand the mapping process and the subjectivity of the methods used. This subjectivity has multiple causes, which may be related to the photointerpretation method, automated mapping, or the professional who works in this activity. Within this context, there is the official cartographic representation of the drainage network of the state of Paraná, object of study of this research, derived from the vectorization of the maps of the Systematic Mapping of Brazil in the scale 1:50000, produced by the Brazilian Institute of Geography and Statistics (IBGE) and by the Geographical Service Directorate (DSG). The present work aimed to carry out an analysis of this representation, from the creation, evaluation and application of a photointerpretation key, built from the physical/geographic elements: Water bodies, Relief, Vegetation, Soils and Geology, as a tool to analyze the mapping of the drainage network, based on a study of the maps MI 2836-2 and MI 2850-4. The procedures denote the use of tests, which were applied to a sample of 22 people, considering 20 points in the two aforementioned letters, which were validated in the field. The research results showed that it is possible to build a photointerpretation key to evaluate the mapped drainage network, but this key needs constant updating and validation in the field. In this way, it was identified that: 1) there are points with greater tendencies to hit and also to miss, concentrating hits in points with perennial watercourses, and errors in non-perennial or erroneously mapped courses; 2) in relation to professionals, geographers and cartographic engineers, they had similar results, hitting 58% and 57% of the points respectively, the analyzes focused on these two classes, due to their greater sample representativeness (82%); 3) in relation to experience, professionals with less experience had the lowest percentage of correct answers. With this, it is understood that the mapping of the drainage network can be influenced by the degree of difficulty of the work area, as well as by the professional who performs such activity.