Acurácia biométrica no cálculo do implante de lentes intraoculares sensar ar40e na cirurgia de facoemulsificação utilizando um biômetro de interferometria parcial de raios infravermelhos acoplado a um tomógrafo de córnea com sistema de anéis de plácido e dual-scheimpflug (Galilei g6)

Abstract

Resumo: A catarata caracteriza-se pela opacificação do cristalino e se manifesta com piora progressiva da acuidade visual. O tratamento atual consiste na extração cirúrgica do cristalino opacificado com implante de uma lente intraocular em seu lugar. Para o cálculo da lente intraocular é necessário a obtenção de algumas medidas oculares, ou biometria, que são aplicadas em fórmulas específicas, como a Barrett Universal II. Utilizamos o GALILEI G6, um aparelho que realiza biometria por interferometria óptica, método mais moderno e preciso. Foram analisados dados de prontuário de pacientes que realizaram facoemulsificação com implante de lente intraocular Sensar AR40E no Hospital de Clínicas da Universidade Federal do Paraná no ano de 2018 para avaliar a acurácia do cálculo da lente intraocular com base nos dados biométricos fornecidos pelo GALILEI G6 e otimizar a constante A da LIO. Foi utilizada a fórmula Barrett Universal II com a constante A de 118,7 para a LIO Sensar AR40E e avaliada a refração pós 6 semanas de cirurgia para a personalização das constantes para cada olho, variando a constante original até que o equivalente esférico predito pela fórmula fosse igual ao equivalente obtido na refração pós operatória. Com a otimização obteve-se uma constante A de 118,7 e após a correção dos equivalentes esféricos para 4 metros encontrou-se 118,816. Com a constante original, 83% dos olhos apresentaram diferença entre o erro refrativo predito e real menor de 0,50 D e 30% dos olhos apresentaram diferença menor de 0,25 D, comprovando a confiabilidade dos dados biométricos fornecidos pelo GALILEI G6. Com a constante otimizada de 118,82 houve uma melhora do erro refrativo, com 90% dos olhos com menos de 0,50 D de diferença e 56% com menos de 0,25D. Apesar da aparente melhora, um estudo mais abrangente, com maior amostra deve ser realizado para comprovação estatística dos dados.