Mostrar registro simples

dc.contributor.advisorFernández, Virginia Laura, 1978-pt_BR
dc.contributor.authorCosta, Ana Paula (Economia), 1993-pt_BR
dc.contributor.otherUniversidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Sociais Aplicadas. Programa de Pós-Graduação em Economiapt_BR
dc.date.accessioned2022-07-18T12:10:42Z
dc.date.available2022-07-18T12:10:42Z
dc.date.issued2022pt_BR
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/1884/76878
dc.descriptionOrientadora: Profª. Drª. Virginia Laura Fernándezpt_BR
dc.descriptionDissertação (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Sociais Aplicadas, Programa de Pós-Graduação em Economia. Defesa : Curitiba, 15/06/2022pt_BR
dc.descriptionInclui referênciaspt_BR
dc.description.abstractResumo: Neste estudo foi realizado um mapeamento do atingimento dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) nos 399 municípios do Paraná, utilizando a metodologia proposta pelo Índice de Desenvolvimento Sustentável das Cidades – Brasil (IDSC-BR), a qual engloba 88 indicadores que culminam em um índice para cada município, e assim, possibilitando ranqueá-los quanto ao grau de atingimento dos ODS. Os principais resultados encontrados apontam que o município mais sustentável do estado, atualmente, é Capanema, uma vez que atingiu a pontuação de 68,68 do total possível (100,00); e, no outro extremo, Rio Branco do Sul, como a cidade paranaense menos sustentável – pontuação de 38,81. Além disso, a região central do Paraná concentrou os municípios que obtiveram as menores pontuações no grau de atingimento dos ODS. No recorte por ODS, os mais próximos do desempenho ótimo no estado do Paraná foram: ODS 11 – Cidades e comunidades sustentáveis (89,52%), ODS 7 – Energia limpa e acessível (85,11%) e ODS 12 – Consumo e produção responsáveis (75,64). Por outro lado, os ODS que apresentaram mais dificuldades e têm um longo caminho para cumprir os compromissos propostos pela Agenda 2030 são: ODS 15 – Vida terrestre (16,83%), ODS 14 – Vida na água (26,02%) e ODS 17 – Parcerias e meios de implementação (33,25%). Ademais, ao classificar os municípios por porte populacional, infere-se que quanto maior o município, melhor ele se sai nos ODS com dimensões dominantes sociais (ODS 1 – Erradicação da pobreza, ODS 6 – Água potável e saneamento e ODS 7 – Energia limpa e acessível); ambientais (ODS 12 – Consumo e produção responsáveis, ODS 13 – Ação contra a mudança global do clima, ODS 14 – Vida na água e ODS 15 – Vida terrestre); econômicas (ODS 8 - Trabalho decente e crescimento econômico); e políticas e institucionais (ODS 17 – Parcerias e meios de implementação).pt_BR
dc.description.abstractAbstract: In this study, a mapping of the achievement of the Sustainable Development Goals (SDGs was carried out in the 399 municipalities of Paraná, using the methodology proposed by the Sustainable Development Index of Cities - Brazil (IDSC-BR), which encompasses 88 indicators that culminate in an index for each municipality, and thus making it possible to rank them in terms of the degree of achievement of the SDGs. The main results found indicate that the most sustainable municipality in the state, currently, is Capanema, since it reached a score of 68.68 of the possible total (100.00); and, at the other extreme, Rio Branco do Sul, as the least sustainable city in Paraná (score of 38.81). In addition, the central region of Paraná concentrated the municipalities that obtained the lowest scores in the degree of achievement of the SDGs. In terms of SDGs, those closest to optimal performance in the state of Paraná were: SDG 11 - Sustainable cities and communities (89.52%), SDG 7 - Affordable and clean energy (85.11%) and SDG 12 – Responsible consumption and production (75.64). On the other hand, the SDGs that presented the most difficulties and have a long way to go to meet the commitments proposed by the 2030 Agenda are: SDG 15 – Life on land (16.83%), SDG 14 – Life below water (26.02%) and SDG 17 – Partnerships for the goals (33.25%). Furthermore, when classifying municipalities by population size, it is inferred that the larger the municipality, the better it performs in the SDGs with dominant social dimensions (SDG 1 – No poverty, SDG 6 – Clean water and sanitation, and SDG 7 – Affordable and clean energy); environmental (SDG 12 – Responsible consumption and production, SDG 13 –Climate action, SDG 14 – Life below water, and SDG 15 – Life on land); economic (SDG 8 - Decent work and economic growth); and political and institutional (SDG 17 – Partnerships for the goals).pt_BR
dc.format.extent1 recurso online : PDF.pt_BR
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.languagePortuguêspt_BR
dc.subjectDesenvolvimento sustentávelpt_BR
dc.subjectCrescimento e Desenvolvimento Econômicopt_BR
dc.subjectAdministração municipal - Paranápt_BR
dc.titleMapeamento da sustentabilidade nos municípios paranaenses : diagnósticos decorrentes da aplicação do Índice de Desenvolvimento Sustentável das Cidades – Brasil (IDSC-BR)pt_BR
dc.typeDissertação Digitalpt_BR


Arquivos deste item

Thumbnail

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples