Redes e identidades dos economistas heterodoxos : estudos empíricos da produção científica

Abstract

Resumo: Nesta tese analiso as características da economia heterodoxa a partir da análise empírica da produção intelectual dos economistas que publicam em periódicos científicos heterodoxos. Os economistas são retratados como indivíduos socialmente embebidos nas comunidades científicas através de dois elementos. Um deles destaca a importância das relações sociais, enfatizando que os economistas não são agentes individuais e realizam interações diretas e indiretas com outros economistas. O outro elemento evidencia a identificação com si mesmo e com o grupo, detectando os aspectos particulares, as ações e o sentimento de pertencimento dos economistas a grupos. Destacar esses elementos mostra que os economistas assumem papéis sociais, se desenvolvendo como comunidade, e são interligados a outros economistas, individualmente ou a grupos, através da publicação de artigos científicos. Para ilustrar o arcabouço teórico da tese, dois exercícios bibliométricos foram realizados: um explora a coautoria e o outro a cocitação presentes nos periódicos científicos heterodoxos. O primeiro apresenta as ações estratégicas, as relações e as identidades sociais formadas pelos economistas heterodoxos. O segundo esclarece o surgimento dos fluxos de pesquisa e conhecimento da economia heterodoxa Sendo assim, como primeiro objetivo, compreendo como os economistas heterodoxos se organizam, interagem e agem nas comunidades científicas através da coautoria em periódicos científicos heterodoxos. Como segundo objetivo, identifico as bases teóricas e as influências mais relevantes para a construção do conhecimento heterodoxo produzido em periódicos científicos.

Abstract: In this thesis, I analyzed the characteristics of the heterodox economics from the empirical analysis of the intellectual production of economists who publish in heterodox scientific journals. Economists are socially embedded individuals in scientific communities within two elements. One of them highlights the importance of social relations, emphasizing that economists are not individual agents and have direct and indirect interactions with other economists. The other element shows the identification with oneself and with the group, detecting the particular aspects, the actions and the sense of belonging of the economists to groups. Highlighting these elements shows that economists assume social roles, developing as a community, and they may link to other economists, individually or in groups, through scientific papers. Therefore, I carried out two bibliometric exercises: co-authorship exploration and co-citation in heterodox scientific journals. The first one presents the strategic actions, relationships and social identities formed by heterodox economists. The second clarifies the emergence of research flows and knowledge of heterodox economics. Therefore, as a first objective, I understood how heterodox economists organize themselves, interact and act in scientific communities through co-authorship in heterodox scientific journals. As a second objective, I identified the theoretical bases and the most relevant influences for constructing heterodox knowledge produced in scientific journals.