Mostrar registro simples

dc.contributor.advisorStrapasson, Bruno Angelo, 1981-pt_BR
dc.contributor.authorRodrigues, Nathan Brassero, 1993-pt_BR
dc.contributor.otherUniversidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Humanas. Programa de Pós-Graduação em Psicologiapt_BR
dc.date.accessioned2019-10-23T19:23:11Z
dc.date.available2019-10-23T19:23:11Z
dc.date.issued2019pt_BR
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/1884/62545
dc.descriptionOrientador: Prof. Dr. Bruno Angelo Strapassonpt_BR
dc.descriptionDissertação (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Humanas, Programa de Pós-Graduação em Psicologia. Defesa : Curitiba, 25/04/2019pt_BR
dc.descriptionInclui referências: p. 76-80pt_BR
dc.description.abstractResumo: O determinismo, embora amplamente considerado um conceito fundamental da filosofia do behaviorismo radical, é alvo de discussões acerca de sua compatibilidade com essa filosofia. Além disso, há tentativas de aproximar o behaviorismo radical à doutrina do indeterminismo. Um critério para a seleção de uma ou outra doutrina pode ser o quanto a sua adoção contribui para a comunicação da Análise do Comportamento com outras ciências, como a Biologia e as neurociências. Esta pesquisa dedicou-se, portanto, a investigar aspectos do debate sobre o determinismo na Biologia Evolutiva com o objetivo de identificar diferenças e aproximações nas teses de determinismo e indeterminismo defendidas no behaviorismo radical e na filosofia da Biologia Evolutiva. Para tanto, foram identificadas obras do campo da filosofia da Biologia Evolutiva que tratam da temática do determinismo, para então caracterizar as teses centrais dessas obras sobre determinismo ou indeterminismo. Foram identificadas contribuições nas teses centrais dos autores da Biologia Evolutiva em certas dimensões de análise. Nos níveis ontológicos e epistemológicos de discussão, foi evidenciado que os autores da Biologia Evolutiva discutem um conjunto de compromissos filosóficos em ambos os níveis, uma via de análise possível para analistas do comportamento, que têm apresentado algumas tentativas de evitar discussões no nível ontológico. Na dimensão da discussão entre realismo e instrumentalismo, os autores da Biologia Evolutiva objetivam a construção de teorias alinhadas com o realismo, ao passo que alguns autores do behaviorismo radical defendem a possibilidade de a Análise do Comportamento evitar se afirmar realista. Na dimensão do debate acerca da probabilidade, alguns autores da Biologia Evolutiva propõem a possibilidade da adoção de interpretações em termos de propensão a fim de evitar a associação com determinismo ou indeterminismo. Uma interpretação de propensões é sugerida por autores na Análise do Comportamento, porém é uma possibilidade pouco investigada por analistas do comportamento, e pode significar uma alternativa à necessidade de adotar uma tese determinista ou indeterminista. Por fim, os autores da Biologia Evolutiva argumentam acerca da possibilidade de adotar teses deterministas ou indeterministas a depender da escala dos fenômenos observados, como, por exemplo, adotar uma interpretação indeterminista dos fenômenos quânticos e uma interpretação determinista para os fenômenos evolutivos de escalas populacionais. Essa forma de interpretação pode caracterizar uma contribuição para a Análise do Comportamento, a depender de suas consequências na investigação, comunicação entre analistas do comportamento e diálogo com outras áreas do conhecimento, e constitui uma via de análise ainda pouco explorada pela Análise do Comportamento. As diferentes teses dos autores da Biologia Evolutiva evidenciam possibilidades de investigação pouco analisadas acerca do determinismo e indeterminismo, que por sua vez podem contribuir para aumentar a clareza dessa discussão na Análise do Comportamento. Palavras-chave: Determinismo. Indeterminismo. Behaviorismo radical. Biologia evolutiva.pt_BR
dc.description.abstractAbstract: Determinism, even though largely considered a fundamental concept in radical behaviorist philosophy, is subject to debate regarding its compatibility with that philosophy. Furthermore, there are attempts to approximate radical behaviorism to the doctrine of indeterminism. A possible criterion for the selection of one or other doctrine is how much its adoption furthers Behavior Analysis' communication with other sciences, such as Biology and neurosciences. Therefore, this research aimed to investigate aspects of the debate about determinism in Evolutionary Biology with the object of identifying differences and approximations in the theses of determinism and indeterminism defended in both radical behaviorism and in the philosophy of Evolutionary Biology. To that end, works in the field of the philosophy of Evolutionary Biology with the subject of determinism were identified in order to characterize the central theses about determinism and indeterminism in these works. Contributions were identified in the central theses of the authors of Evolutionary Biology, in certain dimensions of analysis. In the ontological en epistemological levels, the authors of Evolutionary Biology discuss a set of philosophical commitments in both levels, which is a possible analysis to be made by behavior analysts, who have shown attempts to avoid discussion on the ontological level. In the realism and instrumentalism dimension, authors of Evolutionary Biology aim to construct theories aligned with realism, meanwhile, there are authors of radical behaviorism who defend the possibility of avoiding committing to realism in Behavior Analysis. In the dimension of probability, some authors in Evolutionary Biology argue the possibility of adopting propensities interpretations as an alternative that avoids association with either determinism or indeterminism, a possibility still not investigated by behavior analysts. Although a propensity interpretation is suggested by some authors in Behavior Analysis, its adoption is still not properly analysed. Lastly, authors of Evolutionary Biology argue the possibility of adopting determinist or indeterminist theses according to the scale of the observed phenomena, as in, for example, adopting an indeterminist interpretation of quantic phenomena while adopting a determinist interpretation of population-scale evolutionary phenomena. This form of interpretation may constitute a contribution to Behavior Analysis, depending on the consequences of such interpretation on the investigation and communication among behavior analysts and with other fields of knowledge. This thesis constitutes an investigative endeavor still not explored by Behavior Analysis. The different theses presented by Evolutionary Biology authors highlight possibilities of investigation not properly explored in the subject of determinism and indeterminism. Further investigation of those arguments can lead to the increase of clarity of this discussion in Behavior Analysis. Keywords: Determinism. Indeterminism. Radical behaviorism. Evolutionary biology.pt_BR
dc.format.extent80 p.pt_BR
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.languagePortuguêspt_BR
dc.subjectBehaviorismo (Psicologia)pt_BR
dc.subjectDeterminismo (Filosofia)pt_BR
dc.subjectEvolução (Biologia)pt_BR
dc.subjectComportamento humanopt_BR
dc.subjectPsicologiapt_BR
dc.titleDeterminismo e indeterminismo na filosofia da biologia : aproximações e possíveis contribuições ao behaviorismo radicalpt_BR
dc.typeDissertação Digitalpt_BR


Arquivos deste item

Thumbnail

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples