Análise da apreciação de Lenin do taylorismo a partir da teoria marxista do processo de trabalho

Abstract

Resumo: Um fato controverso que acompanha a Revolução Russa é o pronunciamento favorável de Lenin - um dos expoentes desse processo político - ao taylorismo, tendo defendido, em 1918, o seu uso nas indústrias soviéticas. Esse fato lhe rende críticas até a atualidade, dado que na ocasião (e ainda hoje) o método taylorista era alvo de resistência em vários países. Nessa pesquisa, de caráter teórico-conceitual, buscamos analisar a evolução da posição de Lenin sobre o taylorismo, fundamentando-nos na teoria do processo de trabalho, elaborada por Karl Marx. Especificamente, buscamos identificar as determinações teóricas e concretas da defesa de Lenin e estabelecer o debate com as críticas de Robert Linhart, Charles Bettelheim e Benedito Moraes Neto, críticos atuais à Lenin. Para tanto, o caminho teórico-investigativo que percorremos compreendeu a sistematização de nossa teoria base; o estudo e sistematização da apreciação de Lenin sobre o taylorismo, consultando um conjunto de textos; o estudo e sistematização da posição dos críticos supracitados, consultando as obras em que abordam o tema; e por fim, a discussão, em que pudemos elaborar a nossa crítica ao próprio taylorismo e à posição de Lenin. Concluímos que Lenin identifica o método taylorista como um avanço técnico-científico, necessário à constituição de novas relações sociais de produção e à redução da jornada de trabalho, de forma a possibilitar o acesso dos trabalhadores a outras atividades sociais. Essa compreensão é anterior à Revolução, começa a ser elaborada em 1914. Lenin não nega a ocorrência de impactos negativos à saúde dos trabalhadores, contudo, entende que é possível superá-los introduzindo modificações no método taylorista. Ao contrário, não consideramos o taylorismo como a forma mais avançada do processo de trabalho, não sendo estrategicamente necessário para a transição ao comunismo, uma vez que voltado mais para o trabalho manual e subsumido ao desenvolvimento da maquinaria, meio mais eficaz para o aumento da produtividade, e que, ainda que contraditoriamente, sendo um meio de exploração capitalista, em relações sociais baseadas na propriedade social, tende a ser um meio de libertação e humanização do trabalho. Ainda assim, entendemos que, no cenário de penúria pós-revolucionário, o taylorismo era um meio necessário para o aumento da produtividade, não vendo alternativa que não o seu uso, até que pudesse ser elaborado um método de trabalho mais condizente com a sociedade que se desenvolvia. Palavras-chave: Processo de trabalho. Taylorismo. Forças produtivas. Socialismo. Divisão técnica do trabalho.

Abstract: A controversial fact which follows the Russian Revolution is the Lenin's favourable statement - one of the exponents at this political process - to Taylorism, being defending, in 1918, it's use at the soviet industries. This fact earned him critics until now days, knowing that in the occasion (and today) the taylorist method was a target of resistance in many countries. In this survey, with conceptual-theorical character, it is searched the evolution of Lenin's position about Taylorism, been grounded by the labour process theory, elaborated by Karl Marx. Specifically, it seeks to identify the theorical and concrete determination of Lenin's defence and to establish the debate with the critics of Robert Linhart, Charles Bettelheim and Benedito Moraes Neto, current critics of Lenin. Therefore, the theorical-investigative path covered included the systematization of our ground theory; the study of Lenin's appreciation about Taylorism, consulting a group of texts; the study and systematization of the position of the previously cited critics, consulting the work which the theme is approached; and the discussion elaborating a critic to Taylorism and Lenin's position. We concluded that Lenin identifies the taylorist method as a technical-scientific advance, required for the constitution of new social relations of production and the reduction of labour journey, as it turns possible the accesses of workers in other social activities. This comprehension is anterior the Revolution, begins to be elaborated in 1914. Lenin does not deny the occurrence of negative impacts to workers health, although, he understands that is possible to overcome them by introducing modifications at the taylorist method. Instead we do not consider Taylorism as the more advanced form of work process, not being strategically necessary for the transition to communism, knowing that it is geared towards to the manual work and subsumed to the development of machinery, which is a more effective vehicle for the increase in productivity, and that, although contradictorily, being a means of capitalist exploitation, in social relations based on social property, tends to be a means of liberation and humanization of work. Still, we understand that, in the scenario of post-revolutionary penury, Taylorism was a necessary means to increase productivity, seeing no other alternative, until a method of work could be elaborated more in keeping with the society that was developing. Keywords: Labor process. Taylorism. Productive forces. Socialism. Technical division of labor.