Análise de métodos convencionais e de abordagens alternativas para a gestão de rejeitos da mineração

Abstract

Resumo: A mineração é essencial para a sociedade, porém pode acarretar impactos socioambientais negativos, principalmente quanto à geração de rejeitos, que devem ser dispostos adequadamente, respeitando a sustentabilidade. Esta revisão bibliográfica caracteriza e compara métodos convencionais e abordagens alternativas para dispor rejeitos, conjecturando formas mais seguras para dispô-los. Os métodos convencionais são disposição de rejeitos em barragens com alteamentos a montante, a jusante e pela linha de centro, em cavas, em minas subterrâneas e em ambientes subaquáticos, sendo que no Brasil predomina a disposição em barragens. Em contrapartida, as abordagens alternativas correspondem a disposição de rejeitos desaguados, de forma conjunta, reuso e reciclagem de rejeitos e utilização de geossintéticos. Maiores riscos e impactos são associados a métodos convencionais, sendo a disposição subaquática um dos piores, devido a suas implicações para os ecossistemas. As barragens também não são muito recomendáveis devido aos altos riscos potenciais associados, porém, se adotadas, devem possuir um gerenciamento adequado, com engenharia precisa e fiscalização efetiva. Os métodos de disposição subterrânea e em cavas apresentam-se como boas escolhas para minas com métodos de lavra subterrânea e em cava, respectivamente. Já as abordagens alternativas possuem menores riscos ambientais e sociais, custos mais altos e necessitam de estudos mais detalhados. Rejeitos desaguados geram estruturas mais estáveis a curto prazo e permitem reutilização da água, porém a eventual saturação a longo prazo pode ser problemática. A disposição conjunta é eficaz e a homogeneização do material disposto permite maior controle da disposição. Os geossintéticos destacam-se pela maior segurança proporcionada às estruturas e ampla gama de aplicações, porém sua compatibilidade com o rejeito é essencial. Geossintéticos e rejeitos desaguados podem minimizar problemas dos métodos convencionais quando aplicados de forma auxiliar. Reuso e reciclagem são as formas mais sustentáveis de gerir rejeitos, pois prescindem de estruturas de disposição e podem gerar lucros, porém requerem caracterização físico-química e geotécnica detalhadas. Cada empreendimento minerário apresenta condições únicas e requer uma técnica de disposição mais adequada, a qual deve ser escolhida por meio do gerenciamento sustentável, considerando igualmente parâmetros econômicos, sociais e ambientais

Abstract: A mineração é essencial para a sociedade, porém pode acarretar impactos socioambientais negativos, principalmente quanto à geração de rejeitos, que devem ser dispostos adequadamente, respeitando a sustentabilidade. Esta revisão bibliográfica caracteriza e compara métodos convencionais e abordagens alternativas para dispor rejeitos, conjecturando formas mais seguras para dispô-los. Os métodos convencionais são disposição de rejeitos em barragens com alteamentos a montante, a jusante e pela linha de centro, em cavas, em minas subterrâneas e em ambientes subaquáticos, sendo que no Brasil predomina a disposição em barragens. Em contrapartida, as abordagens alternativas correspondem a disposição de rejeitos desaguados, de forma conjunta, reuso e reciclagem de rejeitos e utilização de geossintéticos. Maiores riscos e impactos são associados a métodos convencionais, sendo a disposição subaquática um dos piores, devido a suas implicações para os ecossistemas. As barragens também não são muito recomendáveis devido aos altos riscos potenciais associados, porém, se adotadas, devem possuir um gerenciamento adequado, com engenharia precisa e fiscalização efetiva. Os métodos de disposição subterrânea e em cavas apresentam-se como boas escolhas para minas com métodos de lavra subterrânea e em cava, respectivamente. Já as abordagens alternativas possuem menores riscos ambientais e sociais, custos mais altos e necessitam de estudos mais detalhados. Rejeitos desaguados geram estruturas mais estáveis a curto prazo e permitem reutilização da água, porém a eventual saturação a longo prazo pode ser problemática. A disposição conjunta é eficaz e a homogeneização do material disposto permite maior controle da disposição. Os geossintéticos destacam-se pela maior segurança proporcionada às estruturas e ampla gama de aplicações, porém sua compatibilidade com o rejeito é essencial. Geossintéticos e rejeitos desaguados podem minimizar problemas dos métodos convencionais quando aplicados de forma auxiliar. Reuso e reciclagem são as formas mais sustentáveis de gerir rejeitos, pois prescindem de estruturas de disposição e podem gerar lucros, porém requerem caracterização físico-química e geotécnica detalhadas. Cada empreendimento minerário apresenta condições únicas e requer uma técnica de disposição mais adequada, a qual deve ser escolhida por meio do gerenciamento sustentável, considerando igualmente parâmetros econômicos, sociais e ambientais