Análise comparativa do desempenho térmico em pós-ocupação : um estudo de caso entre Wood Frame e alvenaria convencional sob a ótica da ABNT NBR 15.575

Abstract

Resumo: A busca por edificações de alto desempenho, alinhadas à norma ABNT NBR 15.575, impulsiona a comparação entre sistemas construtivos. Esta tese de doutorado teve como objetivo principal comparar o desempenho térmico e higrotérmico entre uma edificação em alvenaria convencional ou alvenaria de bloco cerâmico e uma em Wood Frame, avaliando sua conformidade com a NBR 15.575 e investigando estratégias para otimização do conforto e potencial de crédito de carbono. A pesquisa empregou uma abordagem quantitativa comparativa, realizando o monitoramento higrotérmico in loco de dois protótipos reais com orientações e condições climáticas análogas, por meio de medições horárias ao longo das quatro estações do ano. Os resultados demonstraram, de forma conclusiva, a superioridade do sistema Wood Frame, que se manteve até 3,55°C mais fresco no verão e 2,25°C mais quente no inverno. A principal vantagem foi a estabilidade térmica, com flutuações até 33% menores que na alvenaria. Adicionalmente, o Wood Frame demonstrou um controle de umidade muito superior, mantendo os níveis internos na faixa de conforto ideal (40-60%), em contraste com a alvenaria convencional ou alvenaria de bloco cerâmico, que frequentemente ultrapassa 70%. A significância estatística dessas diferenças foi confirmada por testes de hipóteses, validando a maior eficiência do Wood Frame em superar os níveis de desempenho da norma, reduzir a dependência de climatização artificial e, consequentemente, o consumo energético. A pesquisa fornece subsídios para a evolução da normativa e destaca o sistema Wood Frame como uma solução construtiva mais confortável, saudável e sustentável

Abstract: The pursuit of high-performance buildings, in line with the ABNT NBR 15.575 standard, necessitates a comparison between construction systems. This doctoral thesis aimed to compare the thermal and hygrothermal performance of a conventional masonry building and a Wood Frame building, assessing their compliance with NBR 15.575 and investigating strategies to optimize comfort and the potential for carbon credits. The research employed a quantitative comparative methodology, conducting on-site hygrothermal monitoring of two real prototypes with analogous orientations and climatic conditions, through hourly measurements throughout the four seasons. The results conclusively demonstrated the superiority of the Wood Frame system, which remained up to 3.55°C cooler in summer and 2.25°C warmer in winter. The primary advantage was its thermal stability, with fluctuations up to 33% lower than in the masonry counterpart. Furthermore, the Wood Frame exhibited far superior humidity control, maintaining internal humidity levels within the ideal comfort range (40-60%), in contrast to the conventional masonry, which frequently exceeded 70%. The statistical significance of these differences was confirmed by hypothesis testing, validating Wood Frame's greater efficiency in exceeding the standard's performance levels, reducing reliance on mechanical HVAC, and consequently, its energy consumption. This research provides a basis for the evolution of the normative framework and establishes the Wood Frame system as a demonstrably more comfortable, healthier, and sustainable construction solution