Visões de democracia e o ativismo político entre os brasileiros

Abstract

Resumo: Esta dissertação visa compreender em que medida as visões de democracia dos brasileiros estão relacionadas a diferentes padrões de ativismo político. O objetivo é averiguar se concepções que os brasileiros possuem sobre a democracia, como a liberal, social e participacionista, estão associadas às formas escolhidas pelos indivíduos para participarem politicamente. A primeira hipótese do trabalho propõe que os cidadãos que possuem uma visão liberal da democracia tendem a participar mais de modalidades convencionais, ou seja, aquelas relacionadas ao processo eleitoral, como o voto, doação para campanhas e contato com autoridades, por possuírem uma visão menos abrangente da democracia. A segunda hipótese estabelece que os cidadãos que possuem uma visão social ou participacionista tendem a participar mais de modalidades não convencionais, como protestos, boicotes, greves e abaixo assinados, uma vez que essas são visões mais exigentes da democracia e demandam uma participação mais ativa. Para testar essas proposições, são utilizados os dados do World Values Survey de 2018 em modelos de regressão logística na presença de variáveis de controle sociodemográficas e atitudinais importantes. Os resultados mostram que as relações envolvendo a visão liberal são as mais consistentes nas duas modalidades de participação política e que as visões social e participacionista, embora mais exigentes, de maneira geral, não se associam ao engajamento, seja convencional ou de protesto. O estudo mostra que, embora o Brasil seja uma democracia jovem, os resultados encontrados apresentam semelhanças com democracias da Europa, consideradas consolidadas. Ao passo que a visão liberal tem a maior capilaridade entre as diferentes formas de ativismo tanto no Brasil quanto na Europa

Abstract: This dissertation aims to understand to what extent Brazilians' views on democracy are related to different patterns of political activism. The objective is to disclose whether the conceptions Brazilians has about democracy, such as liberal, social, and participatory, are associated with the ways individuals choose to engage politically. The first hypothesis suggests that citizens with a liberal view of democracy tend to participate more in conventional forms of participation, such as those related to the electoral process, including voting, campaign donations, and contacting authorities, as they hold a less encompassing view of democracy. The second hypothesis posits that citizens with a social or participatory view tend to engage more in non-conventional forms of participation, such as protests, boycotts, strikes, and petitions, since these are more demanding views of democracy and require more active participation. To test these propositions, data from the 2018 World Values Survey is used in logistic regression models with the inclusion of sociodemographic and attitudinal control variables. The results show that the relationships involving the liberal view are the most consistent across both forms of political participation and that, although the social and participatory views are more demanding, in general, are not associated with engagement, whether conventional or not. The study shows that, even though Brazilian democracy is young, the results share similarities with those observed in Europe, where some democracies are considered consolidated. In this context, the liberal view of democracy demonstrates significant capillarity across different forms of political activism, both in Brazil and in Europe