O que queremos dizer quando falamos em

Abstract

Resumo: Argumenta-se nesta tese que o conceito de "profissionalização política" é aplicado em trabalhos vastamente diferentes, com critérios pouco delimitados. A coerência de definição de um conceito é essencial para o avanço de discussões de uma área, formulação de teorias gerais e, em fins mais práticos, facilitar a localização de trabalhos relevantes por pesquisadores que utilizam ferramentas computadorizadas de busca. Diante desta preocupação, o trabalho atual faz uma revisão de escopo da literatura para analisar o conteúdo de uma lista não exaustiva de 66 artigos de Ciência Política de diversos países, que parte de uma miríade de pressupostos, em busca dos contextos de uso, definições teóricas, critérios objetivos e variáveis de operacionalização de "profissionalização política" em parlamentos de todo o mundo. É observado que existem ao menos dois tipos principais de trabalhos que instrumentalizam a terminologia "profissionalização política", e que certas etapas do processo de formação de um campo político profissional, bem como casos onde determinados critérios não se aplicam, podem ser melhor definidos com nomes únicos, evitando confusão conceitual. Por fim, é oferecida uma estrutura explicativa para a "profissionalização política" enquanto aplicada ao legislativo, formada por duas condições necessárias anteriores ao fenômeno ("estruturação legislativa" e "ativação política") e uma definição de "profissionalização parlamentar"; também são oferecidos modelos para perfis políticos desprovidos de alguma das condições necessárias, e denominações para ocasiões de aprofundamento da profissionalização parlamentar

Abstract: In this thesis it is argued that the concept of "political professionalization" is applied in works that offer vastly diverse aceptions of the term, with loosely delimited criteria. It is essential that concepts receive proper and coherent definitions for many reasons, as offering a possibility of proper debate for the advancement of a field of research, to formulate general theories and, in a more practical standpoint, to make it easier for researchers to find relevant works when searching for a theme on any online database. Considering such concerns, this text presents a scoping review of the literature, analysing 66 Political Science articles as a non-exaustive sample of academic efforts to study the "political professionalization" of legislative houses from all over the world. The contexts of such texts, applied theoretical definitions, objective criteria, and variables used to empirically study the phenomena are analyzed. The results show that there are two "general" definitions for "political professionalization"; also, there are certain phases of the professionalization process, as well as instances where not all criteria for professionalization are met, that should receive their own separate names, as to avoid "conceptual confusion". Lastly, it is offered an explainatory structure for "political professionalization" as applied to the legislative, formed by two necessary conditions for its presence ("legislative structuring" and "political activation") and a definition for professionalization itself; also, there are models to define political profiles that do not correspond to the necessary conditions, and denominations for ocasions where profissionalization is amplified