Análise e recomendação de método de normalização para aplicação em estudos de ACV

Abstract

Resumo: A normalização é uma ferramenta amplamente difundida nos estudos da ACV para calcular a magnitude dos resultados obtidos nos indicadores de categoria. Ela é um elemento opcional na Avaliação de Impactos no Ciclo de Vida, e pode ser considerada com uma ferramenta de apoio na interpretação dos resultados. Cabe mencionar que, dentre as vantagens oferecidas pela normalização, está a facilidade na comparação dos valores entre categorias e a identificação dos impactos ambientais mais relevantes. Além disso, a normalização permite encontrar possíveis inconformidades ou inconsistências nos dados. Uma das questões relacionadas à normalização na AICV é a confusão no momento de selecionar um método conforme o objetivo e escopo de cada estudo. Por esse motivo, o objetivo desta pesquisa é analisar e recomendar método(s) de normalização para aplicação em estudos de Avaliação do Ciclo de Vida ambiental. Para isso, foi realizada uma Revisão Sistemática da Literatura (RSL) com a finalidade de determinar os métodos mais utilizados nos últimos dez anos. Depois, os métodos selecionados foram aplicados em um estudo de caso de 5 processos produtivos para sua comparação e por último foi realizada uma análise de correlação para identificar a relação e significância dos métodos analisados. Dessa maneira, foi possível concluir que, tendo em conta a limitações da normalização referentes a acesso à informação, é recomendável usar os métodos de normalização externo como o global ou limites planetários para os estudos de ACV envolvendo o contexto brasileiro

Abstract: Normalization is a widely used tool in LCA studies to calculate the magnitude of results obtained in category indicators. It is an optional element in Life Cycle Impact Assessment and can be considered a support tool in interpreting results. It is worth mentioning that, among the advantages offered by normalization, are the ease of comparing values between categories and identifying the most relevant environmental impacts. Additionally, normalization allows for the identification of possible nonconformities or inconsistencies in the data. One of the issues related to normalization in LCIA is the confusion when selecting a method according to the goal and scope of each study. For this reason, the objective of this research is to analyze and recommend normalization method(s) for application in environmental Life Cycle Assessment studies. To achieve this, a Systematic Literature Review (SLR) was conducted to determine the most commonly used methods in the last ten years. Then, the selected methods were applied in a case study of five production processes for comparison, and finally, a correlation analysis was performed to identify the relationship and significance of the analyzed methods. Thus, it was possible to conclude that, considering the limitations of normalization related to information access, it is advisable to use external normalization methods such as global or planetary boundaries for LCA studies involving the Brazilian context