Avaliação do ciclo de vida energético e CO2 de casa e ateliê construídos com adobe em Medianeira-PR (2021-2022)

Abstract

Resumo: A crescente preocupação com a sustentabilidade, expressa nos Objetivos do Desenvolvimento Sustentável da ONU e na emergência climática, tem impulsionado debates e reflexões sobre os impactos ambientais, particularmente na indústria da construção civil, responsável por metade de toda a extração de recursos naturais e também reconhecida como uma das principais fontes de resíduos e emissões de gases de efeito estufa. Neste contexto, a Avaliação do Ciclo de Vida (ACV) emerge como uma ferramenta para a compreensão dos impactos ambientais associados aos materiais utilizados na construção. Esta dissertação foca especificamente na análise dos indicadores de impactos ambientais energia embutida (EE) e emissão de CO2 da construção com adobes, adotando uma abordagem fundamentada na ACV Energética (ACVE) e de emissões de dióxido de carbono (ACVCO2). O estudo concentra-se em duas edificações - uma casa e um ateliê - construídas em Medianeira-PR entre 2021 e 2022. Utilizando um método indutivo, respaldado por teorias já estabelecidas, a pesquisa contempla desde a concepção até a construção, ou seja, fase préoperacional, estágios A1-A5 da norma europeia EN 15978 (2011). Primeiro, os projetos originais desenhados em AutoCAD foram modelados no software Revit para que seus dados fossem extraídos para a confecção do orçamento no OrçaFascio. Para tanto, foram utilizadas composições do SINAPI e próprias. Em seguida, foi possível desenvolver o Inventário do Ciclo de Vida (ICV) dos materiais e mão-de-obra. Os resultados de EE foram de 2,10 GJ/m² para a casa e 2,33 GJ/m² para o ateliê, enquanto os resultados consultados na literatura para tijolos queimados variaram de 4,5 GJ/m² a 5,81 GJ/m². Em relação às emissões de CO2, foi identificado 0,16 t CO2/m² para a casa e 0,17 t CO2/m² para o ateliê, enquanto na literatura para tijolos queimados os valores variaram de 0,35 t CO2/m² a 0,42 t CO2/m². Esses resultados permitiram avaliar a capacidade da construção com adobes em mitigar a pegada de carbono e a demanda energética, em comparação com abordagens convencionais

Abstract: The growing concern with sustainability, expressed in the UN Sustainable Development Goals and the climate emergency, has spurred debates and reflections on environmental impacts, particularly in the construction industry, which is responsible for half of all natural resource extraction and is also recognized as one of the main sources of waste and greenhouse gas emissions. In this context, Life Cycle Assessment (LCA) emerges as a tool for understanding the environmental impacts associated with materials used in construction. This dissertation specifically focuses on the analysis of environmental impact indicators, embodied energy (EE), and CO2 emissions of adobe construction, adopting an approach based on Life Cycle Energy Assessment (LCEA) and Carbon LCA (LCCO2). The study focuses on two buildings - a house and an atelier - built in Medianeira-PR between 2021 and 2022. Using an inductive method, supported by established theories, the research covers the entire process from design to construction, that is, the pre-operational phase, stages A1-A5 of the European standard EN 15978 (2011). First, the original projects designed in AutoCAD were modeled in Revit software so that their data could be extracted for the budget preparation in OrçaFascio. For this, SINAPI and proprietary compositions were used. Then, it was possible to develop the Life Cycle Inventory (LCI) of materials and labor. The EE results were 2.10 GJ/m² for the house and 2.33 GJ/m² for the atelier, while the results consulted in the literature for fired bricks ranged from 4.5 GJ/m² to 5.81 GJ/m². Regarding embodied CO2, 0.16 t CO2/m² was identified for the house and 0.17 t CO2/m² for the atelier, while the literature for fired bricks ranged from 0.35 t CO2/m² to 0.42 t CO2/m². These results allowed the evaluation of the adobe construction's ability to mitigate the carbon footprint and energy demand, compared to conventional approaches