Mostrar registro simples

dc.contributor.advisorAlberti, Sandra Marapt_BR
dc.contributor.otherUniversidade Federal do Paraná. Setor de Tecnologia. Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Recursos Hídricos e Ambientalpt_BR
dc.creatorAguiar, Mariam Trierveiler Pereirapt_BR
dc.date.accessioned2024-06-19T14:00:31Z
dc.date.available2024-06-19T14:00:31Z
dc.date.issued2000pt_BR
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/1884/88581
dc.descriptionOrientadora: Sandra Mara Albertipt_BR
dc.descriptionDissertação (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Tecnologia, Programa de Pós-Graduação em Engenharia Hidráulicapt_BR
dc.description.abstractResumo: A questão da poluição de corpos de água por agrotóxicos vem sendo amplamente discutida em vários países. Apesar disso, estudos mostram que os processos convencionais de tratamento de água não são adequados para remover alguns desses produtos da água potável. A importância da determinação qualitativa e quantitativa e do monitoramento os pesticidas na água potável está intimamente relacionada ao processo acumulativo no organismo e ao alto componente toxicológico a eles associados. Além disso, são necessárias leis que protejam a população da exposição a esses pesticidas. Com base na importância do tema, este estudo teve como objetivos: a) verificar a eficiência da remoção de atrazina e glifosato, os dois principais herbicidas utilizados em Curitiba, por processos convencionais de tratamento de água destinada ao consumo humano; b) estudar materiais e tecnologias para remover os herbicidas em uma estação de tratamento de água; e c) analisar a legislação relacionada a agrotóxicos. Simulações em uma estação de tratamento piloto mostraram uma remoção média de 7,53% para baixas concentrações de atrazina, e de 62,0% para concentrações próximas de 2,0 µg/L. Uma solução de carvão ativado em pó nas fases do tratamento não foi eficiente para remover a atrazina da água, enquanto um filtro de carvão ativado granular foi extremamente eficiente, pois removeu 89,1% do herbicida utilizado. A legislação referente ao monitoramento de agrotóxicos se encontra obsoleta, pois os pesticidas mais utilizados na região não são analisados na água potável.pt_BR
dc.description.abstractAbstract: Pesticide pollution of water bodies is a matter of concern in several countries. Nevertheless, studies show that the processes of conventional water treatment are not appropriate for removing some pesticide from drinking water. The importance of qualitative and quantitative determination and of pesticide monitoring in potable water is related to their accumulation in organisms and to high toxicological component. Moreover, laws are necessary to protect the population from such pesticides. The objectives of this study were therefore to verify the efficiency of the agrochemical removal in conventional processes of water treatment; to study materials and technologies for pesticide removal in a water treatment plant; and to analyze the related agrochemical legislation. Simulations were made for a pilot plant were made. The average removal for low pesticides concentrations was 7,53% and the average removal for concentration of 2,0 µg/L was 62,0%. A solution of powder activated carbon on the water treatment was not efficient in removing atrazine, but a granular activated carbon filter was extremely efficient, the average removal was 89,1%. Further, the legislation regarding the pesticide monitoring is obsolete.pt_BR
dc.format.extent136 f. : il., grafs.pt_BR
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.languagePortuguêspt_BR
dc.relationDisponível em formato digitalpt_BR
dc.subjectÁgua - Purificaçãopt_BR
dc.subjectÁgua - Teor de pesticidaspt_BR
dc.subjectRecursos Hídricospt_BR
dc.titleVerificação da eficiência de um tratamento convencional de água para remoção de atrazina e glifosatopt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR


Arquivos deste item

Thumbnail

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples