Paths of institutionalism : convergences and divergences on original institutional economics road

Abstract

Resumo: Esta tese discorre sobre conexões entre a economia institucional original e outras vertentes teóricas. A tese está estruturada em três ensaios, os quais discutem sob uma perspectiva histórica como a economia institucional original conectou-se a outras correntes de pensamento heterodoxas e como houve e há uma tentativa de encapsulamento da economia institucional original por parte da corrente de pensamento ortodoxa. O primeiro ensaio diz respeito a como as obras finais de Celso Furtado podem conectar-se à economia institucional original de Thorstein Veblen. A partir da tradição de James Street, a qual conecta os trabalhos da economia estruturalista cepalina aos escritos institucionalistas, construiu-se uma estrutura analítica que engloba os elementos centrais das últimas obras de Furtado aos preceitos de Veblen. O segundo ensaio tange à aproximação entre a economia institucional original e os trabalhos do economista polonês Michal Kalecki (1899-1970). Nesta seara, busca-se primeiramente entender como ocorreu a aproximação entre a economia institucional original e o pós-Keynesianismo, para então verificar em quais pontos desta aproximação a economia de Kalecki pode contribuir. O terceiro ensaio busca, por meio de uma análise bibliométrica, descobrir se a Journal of Institutional Economics afastou-se da economia institucional original em prol da nova economia institucional. A bibliometria foi realizada de forma a compará-la à Journal of Economic Issues, e assim verificar o quão diferentes são as abordagens institucionalistas entre as duas revistas. Ao todo, a tese enfatiza que as conexões entre a heterodoxia econômica e a economia institucional original agregam poder analítico ao institucionalismo, desde que haja compatibilidade teórica, metodológica e ideológica entre as correntes de pensamento.

Abstract: This dissertation addresses the connections between Original Institutional Economics and other theoretic strands. The dissertation is structured into three essays, which discuss under a historic perspective how Original Institutional Economics connected itself with other heterodox strands of thought and how there was and there is an attempt at encapsulating Original Institutional Economics by the orthodox strand of thought. The first essay concerns the finals works of Celso Furtado, and how they can connect to the Original Institutional Economics of Thorstein Veblen. Departing from James Street’s tradition, which connects the works of ECLAC’s structuralism to institutionalist writings, we built a framework that encompasses the central elements of the Furtado’s last works to Veblen’s precepts. The second essay analyzes the connections between Original Institutional Economics and the works of polish economics Michal Kalecki (1899-1970). Within this scope, we seek to understand first how the approximation between Original Institutional Economics and post-Keynesianism occurred, so that we can check in which elements of this approximation Kalecki’s economics may contribute. The third essay seeks, through a bibliometric analysis, to find out if Journal of Institutional Economics dissociated itself from Original Institutional Economics in benefit of New Institutional Economics. The bibliometric analysis was undertaken so that it was possible to compare it to Journal of Economic Issues, and thus to verify how different are the institutionalist approaches between the journals. Overall, the dissertation stresses that the connections between economic heterodoxy and Original Institutional Economics add analytical power to the latter, as long as there is a theoretical, methodological and ideological compatibility between the strands of thought.