In situ, in loco ou em bloco? : tafonomia e potencial científico-público das coleções arqueológicas do MAE-UFPR

Abstract

Resumo: O estudo em questão visou abordar a temática dos estudos tafonômicos na pesquisa arqueológica, tendo por referência o uso histórico de procedimentos de conservação de ossadas humanas nos chamados blocos testemunho ou blocos matriz. Nesse sentido, a existência de importantes coleções no acervo do Museu de Arqueologia e Etnologia da UFPR possibilitou um diálogo ainda mais profícuo: o das possíveis relações entre estudos tafonômicos, conservação e ações museaiscuratoriais. O desenvolvimento histórico dessas técnicas e o potencial para estudos envolvendo usos científicos, conservacionistas e públicos remetem a questionamentos sobre a necessidade e a eficácia da adoção de tais procedimentos na atualidade. Desse modo, tem-se, por parâmetros recentes, discussões teóricas e metodológicas derivadas da pesquisa em bioantropologia (antropologia física) e, notadamente, do estudo dos chamados "processos de formação" do registro arqueológico, além da tafonomia mais especificamente, envolvida com as coleções osteológicas humanas. Nessas pesquisas, pode-se questionar as condições de manutenção in situ presumivelmente conservadas nos blocos matriz, dando prioridade às condições contextuais observadas e registradas in loco nas atividades de campo. Por sua vez, deve-se atentar para o registro mais detalhado possível da "história de vida" das coleções ósseas, visto que as mesmas podem carregar não apenas os elementos associados ao período da deposição (relação esqueleto, cova, acompanhamentos), mas também as fases prévias ao evento do sepultamento (prédeposicinal) e as condições advindas de processos "transformativos" ocorridos após a finalização desse evento (pós-deposicional). Por fim, destaca-se o papel desempenhado pelo pesquisador, e seus métodos, como responsável pela inserção de variabilidades no registro arqueológico (fases aqui denominadas "pré", "sim" e "pós" recuperação), cuja extensão atingiria o histórico dos processos de curadoria (etapas de conservação, restauro etc.) e da apresentação/exposição pública ao qual o material é submetido ao longo de seu novo contexto de inserção enquanto bem patrimonial. Tendo em conta essa compreensão ampla, as análises aqui focadas almejaram clarificar as relações entre conservação e tafonomia, propondo o estudo de seus contextos e formas de avaliação capazes de dar subsídios a tomadas de decisão, tais como o que preservar, o que intervir, o que recuperar, o que destinar à extroversão pública, o que monitorar, entre outros. Finalmente, o debate tafonômico - focado exclusivamente sobre o potencial científico e o controle informativo dessas coleções - cede lugar às interações e sinergias com as demandas de conservação e uso público. Assim, os blocos matriz, presentes na reserva técnica dos museus, constituem igualmente testemunhos outros, pois agregam os sucessivos contextos (arqueológicos, sistêmicos, históricos, sociais etc.), as fases transformativas, as reapropriações, as interpretações e os significados.

Abstract: The study addresses the issue of taphonomy studies in archaeological research, with reference to the historical use of conservation procedures of human bones in testimony or matrix blocks. The existence of important collections in the Museu de Arqueologia e Etnologia (Museum of Archaeology and Ethnology) from UFPR enabled a fruitful dialogue: the possible relationship between the taphonomy studies, conservation and curatorial-museal actions. The historical development of these technics and their potential to the studies concerning scientific, preserving and public uses involve inquiries about the necessity and efficiency of these current procedures, therefore, there is, considering recent parameters, theoretical debates and methods derived from the researches in bioanthropology and, especially, the studies about "formation processes" from the anthropological register, besides the taphonomy linked to the human osteology collections. ln these researches, it is possible to question the maintenance conditions in situ presumably conserved in matrix blocs, prioritizing the observed and registered contextual conditions in loco on field activities. The detailed possible register of "history of life" from the bone collections since they can carry not only the deposition association elements (skeleton, grave, accompaniments) but also the preview phases of the burial (pre- depositional) and the transforming conditions that occurred after the ending of this event (post-depositional). Finally, it is enhanced the role played by the researcher and its methods as responsible for the variability insertion in the archeological register (the here called "pre", "during" and "post" recovery) which the extension would match the historical and curatorial processes (preserving, restoration etc.) and the public exhibition which the material is submitted through its new context insertion of a patrimonial good. Considering this broad understanding, the analyzes focused here aimed to clarify the relationship between conservation and taphonomy, proposing the study of their contexts and forms of evaluation capable of providing support to decision making, such as what to preserve, interfere, recover, the use for public extroversion, monitoring, among others. Finally, the taphonomy debate - focused exclusively on the scientific potential and the informative control of these collections - creates conditions to interactions and synergies with the demands of conservation and public use. Thus, the matrix blocks, present in the technical reserve of museums, also constitute other testimonies, since they add successive contexts (archaeological, systemic, historical, social, etc.), transformative phases, re- appropriations, interpretations and meanings.