Análise da gestão de resíduos de vegetação arbórea urbana em vias públicas : uma comparação entre as cidades de Curitiba/Brasil e Stuttgart/Alemanha

Abstract

Resumo: A vegetação arbórea urbana engloba não só as áreas de parques e reservas como também as árvores plantadas nas calçadas. Conhecidos como espaços verdes, estes têm como benefício as áreas de sombra, a redução da poluição sonora, a melhora da qualidade do ar, a diminuição da amplitude térmica, a valorização imobiliária e a melhora na qualidade de vida dos moradores, entre outros. Por outro lado, podem ser vistos como empecilho por reduzir o acesso à radiação solar, pelos danos às calçadas e às propriedades, pelo aumento dos casos de alergia ao pólen e ainda pelo o aparecimento de insetos e outros animais. No Brasil, a dificuldade está em conciliar os interesses das empresas de distribuição de energia elétrica e da municipalidade enquanto na Alemanha a gestão da grande quantidade de resíduo gerado no outono é o grande desafio. A diferença de gestão destes espaços entre os dois países começa já na classificação deste resíduo. Segundo a Política Nacional dos Resíduos Sólidos (PNRS), no Brasil, os resíduos da vegetação estão inclusos na classificação de resíduos sólidos urbanos podendo ser destinados à aterros enquanto na Alemanha os são definidos pela Bioabfallverordnung (BioAbfV) como restos de matéria orgânica e, desde 2005, ficou proibida sua disposição sem pré-tratamento em aterros sanitários. A poda da vegetação produz troncos, ramos, folhas, brotos e sementes e algumas das aplicações são uso como adubo, cama de animais, carvão e combustíveis, madeira reconstituída ou ainda como artigos domésticos, peças decorativas ou brinquedos. A gestão adequada, desde o plantio até a destinação se faz, então, necessária sendo que, não só fatores bióticos, mas também políticos e sociais devem ser levados em consideração. Este estudo tem como objetivo analisar comparativamente a gestão de resíduos de vegetação arbórea urbana nas cidades de Curitiba e Stuttgart. Os dados utilizados foram obtidos por meio de entrevistas junto à prefeitura de Curitiba e ainda junto à companhia de distribuição de energia elétrica (COPEL), para os dados relacionados à cidade de Stuttgart, bases de informação disponíveis online foram acessadas. A identificação dos resíduos gerados, quantificação dos seus volumes relação da destinação dada a cada uma delas e a gestão dos resíduos presente em cada uma das cidades foram descritas e os pontos positivos e negativos foram apontados através de uma matriz SWOT, recomendando-se possíveis melhorias. Os resultados obtidos mostram que o principal problema encontrado pela cidade de Curitiba é a falta de planejamento desde a escolha das espécies a serem plantadas, o que aumenta a quantidade de resíduos gerada, o custo de manutenção e a rejeição pela população. Stuttgart, por sua vez, mostra ter um sistema de planejamento já mais consolidado e maior conscientização quanto aos resíduos gerados. Espécies como Dedaleiro (Lafoensia pacari), Fedegoso (Senna macranthera), Acer (Acer negundo), Cassia (Cassia leptophylla), Quaresmeira (Tibouchina sellowianan) e Extremosa (Lagerstroemia Indica) são recomendadas para a cidade de Curitiba e destinações como o reuso e a compostagem são as mais indicadas. Palavras-chave: Florestas Urbanas; Resíduo Verde; Poda.

Abstract: The urban vegetation includes from parks and reserves to the trees on sidewalks. Some of the benefits they bring are shading areas, reduction of noise pollution, improvement of air quality, reduction of thermal amplitude and improvement of inhabitants quality of life. Despite these benefits, it is seen by some as an obstacle to reducing access to solar radiation, damage to sidewalks and properties, increased cases of allergy to pollen, and the appearance of insects and other animals. In Brazil, the biggest challenge is against electricity distribution companies while in Germany the challenge is the high amount of waste generated in the fall. According to the National Solid Waste Policy (PNRS), in Brazil, vegetation residues are included in the classification of municipal solid waste and can be destined to landfills while in Germany they are defined by Bioabfallverordnung (BioAbfV) as organic matter remnants and, since 2005, its disposal without pre-treatment in landfills was forbidden. Pruning of vegetation produces trunks, branches, shoots and seeds and some of the applications are the use as fertilizer, bed of animals, coal and fuels, reconstituted wood or as household articles, decorative pieces or toys. Proper management, from planting to disposal, is therefore necessary, and not only biotic but also political and social factors must be taken into account. This study aims to comparatively analyze the waste management of urban tree vegetation in the cities of Curitiba and Stuttgart. The data used were obtained through interviews with the city of Curitiba and also with the electricity distribution company (COPEL), for the data related to the city of Stuttgart, information bases available online were accessed. The identification of the waste generated, quantification of its volumes relation of the destination given to each one and the management of the waste present in each of the cities were identified and the positive and negative points will be indicated through a SWOT matrix. Recommendations and possible improvements were finally proposed. The main problem found by the city of Curitiba is the lack of planning since the choice of the species to be planted, which increases the amount of waste generated, the cost of maintenance and the rejection by the population. Stuttgart, on the other hand, shows an already consolidated planning system and a greater awareness of the generated waste. Species such as Dedaleiro (Lafoensia pacari), Fedegoso (Senna macranthera), Acer (Acer negundo), Cassia (Cassia leptophylla), Quaresmeira (Tibouchina sellowianan) e Extremosa (Lagerstroemia Indica) are recommended for Curitiba and destinations such reuse na composting are the most suitable. Keywords: Urban Forests; Green Waste; Pruning.