Economia como processo complexo : a crítica de Hayek aos economista neoclássicos
Resumo
Resumo: Friedrich August von Hayek foi uma figura peculiar no século XX. Ele realizou investigações interdisciplinares enquanto seus colegas economistas - reunidos em sua grande maioria na assim chama escola neoclássica - estavam se tornando cada vez mais especializados. Além de economia, sua obra estendeu-se à filosofia da ciência, a psicologia e o direito. Ele não estava apenas em descompasso com outros pesquisadores, mas era abertamente hostil às tendências na economia. Seu rompimento com economia foi devido à excessiva idealização dos modelos explicativos e preditivos então vigentes, que tinham como inspiração os métodos da física do século XIX. Hayek estava interessado em compreender a ordem socioeconômica em um estado de ignorância, conhecimento limitado e contínuo processo de evolução. Em certa medida, suas preocupações antecipariam os economistas da complexidade e evolucionários. Explora-se a possibilidade de interpretar suas diferenças com os economistas neoclássicos como diferenças entre matrizes disciplinares (KUHN, 1962), entre as quais vigoram incomensurabilidades em aspectos metodológicos e semânticos. Também analiso essas divergências em termos do confronto entre dois estilos de raciocínio (HACKING, 1982), um hipotéticoanalógico e outro genealógico. Por fim, o estilo de raciocínio proposto por Hacking é ainda analisado em termo das restrições impostas pela ciência presente sobre os candidatos à ciência futura, tendo incidência direta sobre as perguntas que podem ser formuladas e respondidas. Abstract: Friedrich August von Hayek was a peculiar figure on the XX century. He chased interdisciplinary investigations while his fellows economists - most united under the neoclassical school - were becoming more specialized. Beyond economics, his legacy went through philosophy of science, psychology and law. He wasn't just mismatched with other researchers, but was openly hostile to the tendencies in economics. His rupture with economics was because of the excessive idealized explanatory and predictive models, which were inspired by XIX's physics. Hayek was interested in understating socioeconomic order in a state of permanent ignorance, limited knowledge and continuous process of evolution and to a certain degree, he would anticipate complexity and evolutionary economists. I explore their differences as different disciplinary matrices (KUHN, 1962), where there are semantic and methodological incommensurability. They also differ in their styles of scientific reasoning (HACKING, 1982), one hypothetic-analogical and the other genealogical. Finally, reasoning styles impose restrictions through present science on candidates for future science, inciding directly on the questions that can be formulated and answered.
Collections
- Teses & Dissertações [10146]